Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-8628/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-8628/2020
27 августа 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Куратовой Л.В.,
судей Андреева А.А., Лымарева В.И.,
при секретаре Фоминой К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-493/2020 по исковому заявлению Чумаковой Анны Петровны к КПК "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору личных сбережений,
по апелляционной жалобе КПК "Касса взаимопомощи", по апелляционной жалобе Чумаковой Анны Петровны на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чумакова А.П. обратилась в суд с иском к КПК "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору личных сбережений.
В обоснование заявленных требований указала, что 02 октября 2018 года между нею и КПК "Касса взаимопомощи" заключен договор личных сбережений N <...> сроком на 365 дней до 02 октября 2019 года, согласно которому ответчику предоставлены личные сбережения в сумме 800000 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых, срок возврата займа 02 октября 2019 года. Дополнительным соглашением N 1 от 15 января 2019 года к указанному договору предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора передачи денежных сбережений в период после 365 дней действия договора, начисление платы (процентов) за пользование личными сбережениями производится в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора и подлежат начислению за весь фактический срок пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем внесения средств по договору и оканчивая днем досрочного возврата средств по договору.
06 февраля 2020 года по ее заявлению она исключена из числа членов КПК "Касса взаимопомощи", в возврате денежных средств ей отказано, поскольку 13 февраля 2020 года на общем собрании КПК "Касса взаимопомощи" принято решение о закрытии кооператива. В настоящее время кооператив находится в стадии ликвидации, в средствах массовой информации размещены объявления о продаже имущества юридического лица.
На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору личных сбережений N <...> от 02 октября 2018 года в сумме 914191,78 рублей, из которых сумма личного сбережения (займа) в размере 800000 рублей, проценты (согласно пункту 1.4. договора передачи личных сбережений N <...> 02 октября 2018 года и дополнительного соглашения N 1 к договору передачи личных сбережений от 15 января 2019 года) за период с 03 октября 2018 года по 06 марта 2020 года в сумме 114 191,78 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2020 года (с учетом определения суда об исправлении описок) исковые требования удовлетворены частично.
С КПК "Касса взаимопомощи" в пользу Чумаковой А.П. взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений N <...> от 02 октября 2018 года в сумме 907835, 61 рублей, судебные расходы 12278, 35 рублей, а всего 920113, 96 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чумаковой А.П. отказано.
Постановлено выплату присужденной денежной суммы производить в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи".
Отменено обеспечение иска, принятое определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах юридического лица Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи", в размере 914191,78 рублей.
В апелляционной жалобе КПК "Касса взаимопомощи" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Чумакова А.П. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части определения порядка выплаты присужденной денежной суммы.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 02 октября 2018 года между Чумаковой А.П. и КПК "Касса взаимопомощи" заключен договор личных сбережений N <...> N <...> сроком на 365 дней до 02 октября 2019 года, согласно которому ответчику предоставлены личные сбережения в сумме 800 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых, срок возврата займа 02 октября 2019 года.
Порядок досрочного возврата займа и расторжения договора регламентирован главой 3 указанного договора, в соответствии с которой досрочное расторжение договоров передачи личных сбережений (договоров займа) членов кооператива производится по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (прекращение членства в кооперативе, реорганизация кооператива) (пункт 3.1 договора).
Если инициатором досрочного расторжения является заимодатель, он обязан подать письменное заявление заемщику, в котором должны быть изложены мотивы такого решения и предполагаемая дата расторжения договора. Зарегистрированное заявление должно быть рассмотрено заемщиком в течение 7 дней. В случае положительного решения между сторонами подписывается соглашение о досрочном расторжении договора (пункт 3.2 договора).
Заемщик вправе отказать в досрочном расторжении договора в случае угрозы финансовой устойчивости кооператива, его экономической стабильности, а также в иных случаях, если заемщик посчитает, что досрочное расторжение договора негативно повлияет на деятельность заемщика, либо может повлечь другие негативные для заемщика последствия, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 3.3 договора).
В случае досрочного расторжения настоящего договора при прекращении членства заимодателя в КПК "Касса взаимопомощи", заемщик возвращает заимодателю денежные средства, переданные им заемщику, и плату (проценты, компенсацию) за их использование в срок, не позднее чем через 3 месяца со дня принятия решения об исключении заимодателя из состава пайщиков (членов) КПК "Касса взаимопомощи" (пункт 3.4 договора).
Выплаты производятся при условии исполнения заимодателем своих обязательств перед кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа, оплате целевых взносов. В случае наличия не исполненных обязательств (задолженности) заимодателя перед кооперативом, обязательства кооператива по выплате паенакоплений ему и иные обязательства кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кооператива к заимодателю (п. 3.6. договора).
Денежные средства по заключенному договору переданы истцом ответчику по квитанции к приходно-кассовому ордеру N <...> от 02 октября 2018 года.
15 января 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N <...> от 02 октября 2018 года, которым изменен срок договора - со 02 октября 2019 года по 02 апреля 2020 года.
Договор дополнен пунктом 3.7. следующего содержания:
Порядок досрочного расторжения договора передачи личных сбережений (займа), в том числе, в случаях досрочного расторжения договора передачи личных сбережений при прекращении членства в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона N 190-ФЗ и досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае реорганизации КПК "Касса взаимопомощи" в соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тесту - досрочное расторжение), следующий (пункт 3.7 договора):
- в случае досрочного расторжения настоящего договора передачи личных сбережений (займа) в период с даты начала действия договора и до истечения 365 дней действия договора, начисление платы (процентов) производится в размере 0,2 % годовых и подлежит начислению кооперативом за весь фактический срок пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем внесения средств по договору и оканчивая днем досрочного возврата средств по договору. При этом кооператив производит перерасчет ранее начисленной платы (процентов) по договору, которая была рассчитана в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора. По результатам проведенного перерасчета полученная разница сторнируется из суммы, начисленной ранее платы (процентов) и удерживается кооперативом из средств, причитающихся члену (пайщику) кооператива. В случае если удерживаемая заемщиком разница превышает остаток по займу, заимодатель компенсирует заемщику недостающие денежные средства;
- в случае досрочного расторжения настоящего договора передачи личных сбережений (займа) в период после истечения 365 дней действия договора, начисление платы (процентов) за пользование личными сбережениями (полученными займами) производится в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора и подлежит начислению за весь фактический срок пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем внесения средств по договору и оканчивая днем досрочного возврата средств по договору.
Все остальные условия договора оставлены без изменения.
06 февраля 2020 года по заявлению Чумаковой А.П. она исключена из состава членов (пайщиков) с разъяснением положений о возврате денежных средств не позднее 3-х месяцев от даты исключения из состава членов КПК "Касса взаимопомощи".
Истец 21 февраля 2020 года предоставил ответчику заявление о включении требований в реестр требований кредиторов КПК "Касса взаимопомощи", указав об имеющимся обязательстве на сумму 800000 рублей.
04 марта 2020 года ликвидационной комиссией ответчика опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" объявление о принятом 13 февраля 2020 года решении о ликвидации КПК и открытии реестра кредиторов, требования в который необходимо предъявить кредитору в течение двух месяцев.
04 марта 2020 года требование Чумаковой А.П. было рассмотрено ликвидационной комиссией КПК и включено в реестр требований кредиторов КПК "Касса взаимопомощи" в размере 801 745, 24 рубля с указанием номера кредитора по реестру 72.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, судебная коллегия считает их доказанными.
Такие же обстоятельства установлены и судом первой инстанции.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, с учетом положений Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статей 309 и 310 ГК РФ, условий договора личных сбережений пришел к выводу о том, что обязательства кооператива не исполнены в соответствии с условиями обязательства, и принял обоснованное решение о взыскании суммы займа и процентов за пользование им, исходя из ставки 10 % годовых, с учетом того, что срок исполнения обязательства наступил до принятия решения о ликвидации кооператива.
Одновременно суд первой инстанции определил порядок исполнения решения, указав о необходимости производить выплату присуждённой денежной суммы в порядке очерёдности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи".
С указанным решением суда судебная коллегия соглашается в части определения размера подлежащей взысканию денежной суммы.
При этом доводы жалобы ответчика о том, что требования кредитора добровольно удовлетворяются ответчиком путем включения в реестр кредиторов, и право кредитора обратиться в суд до утверждения ликвидационного баланса юридического лица наступает только при уклонении от рассмотрения заявления кредитора, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку денежная сумма, признанная ответчиком долговым обязательством, не соответствует условиям соглашения, что расценивается как отказ в удовлетворении требований кредитора.
Несостоятелен и довод жалобы о том, что удовлетворение иска приведет к нарушению прав других кредиторов, поскольку судом установлен порядок исполнения решения суда с учетом статуса ответчика как лица, находящегося в стадии ликвидации.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части указания на порядок его исполнения отменить и принять по делу в этой части новое решение в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; судом при принятии решения должны быть разрешены вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 204 ГПК РФ, к полномочиям суда при принятии решения относится разрешение вопроса о порядке исполнения решения суда.
Между тем, формулировка порядка исполнения решения, содержащаяся в его резолютивной части, может привести к затруднению его исполнения, поскольку в реестре требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" очерёдность требований кредиторов не определена, истец значится в очерёдности под номером 72, а правилами статьи 64 ГК РФ предусмотрена пропорциональность в удовлетворении требований кредиторов одной очереди.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда в указанной части отменить и принять в этой части новое решение, которым определить порядок исполнения решения суда в соответствии с правилами, установленными статьей 64 ГК РФ.
Одновременно судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы истца о том, что обязательства у ответчика перед истцом возникли до принятия решения о ликвидации кооператива, а потому оснований для исполнения решения в порядке статьи 64 ГК РФ не имеется, поскольку в соответствии со статьей 64.1 ГК РФ, в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очерёдности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса вне зависимости от того, в какой срок возникло обязательство.
При этом судебная коллегия полагает, что при наличии соответствующих обстоятельств, указанных в статье 203 ГПК РФ, по заявлению участвующих в деле лиц порядок исполнения решения суда может быть изменён.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2020 года отменить в части установления порядка исполнения решения суда путем указания о необходимости выплат присужденной денежной суммы в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи", принять по делу в данной части новое решение, которым определить порядок исполнения решения суда в соответствии с правилами, установленными статьей 64 ГК РФ, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК "Касса взаимопомощи" и апелляционную жалобу Чумаковой Анны Петровны оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
