Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8628/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-8628/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Бусиной Н.В., Ромашовой Т.А.
при секретаре Вакаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Калугина Е.Е. на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 26 июня 2019г.
по делу по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к Калугиной Н. В., Калугину В. Е. и Калугину Е. Е.чу о взыскании с наследников заемщика Калугина Е. В. задолженности по кредитным договорам,
заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г.,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и Калугин Е.В. подписали соглашение *** о предоставлении последнему путем перечисления на счет, открытый в Банке, кредита в сумме 220000 руб. под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и Калугин Е.В. подписали соглашение *** о предоставлении последнему путем перечисления на счет, открытый в Банке, кредита в сумме 70000 руб. под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и Калугин Е.В. подписали соглашение *** о предоставлении последнему путем перечисления на счет, открытый в Банке, кредита в сумме 23225 руб. 37 коп. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.
Факт выдачи Банком Калугину Е.В. кредитов по вышеуказанным кредитным договорам в размере 220000 руб. подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГ, в размере 70000 руб. подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГ, размере 23225,37 руб. подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГ.
В июле и октябре 2016 года, в январе и апреле 2017 года допущена просрочка внесения ежемесячных платежей, с мая 2017 года исполнение кредитных обязательств прекращено.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Калугин Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец р.<адрес> Алтайского края, умер ДД.ММ.ГГ в р.<адрес> Алтайского края. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Калугина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГ, являются его супруга Калугина Н.В. и сыновья Калугин В.Е. и Калугин Е.Е.; дочь Тихонова (до брака Калугина) А.Е., отказались от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя Калугиной Н.В.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в которых указано, что наследнику Калугиной Н.В. причитается ? доля наследственного имущества, а наследникам Калугину В.Е. и Калугину Е.Е. - по ? доли каждому наследственного имущества, состоящего из одноэтажного жилого дома по адресу: р.<адрес>, общей площадью 47,1 кв.м.
Принадлежность указанного жилого дома наследодателю на праве собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ДД.ММ.ГГ, о чем указано в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных ответчикам.
АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просило о взыскании с Калугиной Н.В., Калугина В.Е. и Калугина Е.Е. наследников заемщика Калугина Е.В. задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ *** в сумме 231518 рублей 77 коп., от ДД.ММ.ГГ *** в сумме 74800 рубль 84 коп., от 26.01. в сумме 23017 рублей 28 коп. (в том числе: просроченная ссуда по кредиту - 17031 рубль 93 коп., проценты за пользование кредитом - 5982 рубля 18 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 руб. 17 коп.).
Ответчик Калугина Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, за исключением требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по день полного погашения суммы основного долга, поскольку считает, что взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено. С оценкой стоимости наследственного имущества, указанной в экспертном заключении, согласна.
Ответчик Калугин В.Е. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснив, что он согласен с суммой долга и понимает, что отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости его наследственной доли. Не оспаривает стоимость имущества, указанную в экспертном заключении.
Ответчик Калугин Е.Е. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Калугина В.Е.
Решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. взыскано солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 383000 рублей, и в пределах стоимости перешедших наследственных долей с наследников Калугина Е. В., умершего ДД.ММ.ГГ:
- с Калугиной Н. В. (1/2 наследственная доля), Калугина В. Е. (1/4 наследственная доля), Калугина Е. Е.ча (1/4 наследственная доля) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 231518 рублей 77 коп. (в том числе: просроченная ссуда по кредиту - 170238 рублей 05 коп., проценты за пользование кредитом - 61280 рублей 72 коп.), задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 74800 рубль 84 коп. (в том числе: просроченная ссуда по кредиту - 55000 рублей 06 коп., проценты за пользование кредитом - 19800 рублей 78 коп.); задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 23017 рублей 28 коп. (в том числе: просроченная ссуда по кредиту - 17031 рубль 93 коп., проценты за пользование кредитом - 5982 рубля 18 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 руб. 17 коп.), а также расходы по госпошлине в сумме 6494 рубля, итого 335830 (Триста тридцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 89 коп.
Взыскано с Калугиной Н. В. (1/2 наследственная доля), Калугина В. Е. (1/4 наследственная доля), Калугина Е. Е.ча (1/4 наследственная доля) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 383000 рублей, и в пределах стоимости перешедших наследственных долей проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по ставке 20,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (остатка неисполненного обязательства), по кредитному договору *** от 16.15.2015 по ставке 20,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (остатка неисполненного обязательства), по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга (остатка неисполненного обязательства) - начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскано солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 383000 рублей, и в пределах стоимости перешедших наследственных долей с наследников Калугина Е. В., умершего ДД.ММ.ГГ:
- с Калугиной Н. В. (1/2 наследственная доля), Калугина В. Е. (1/4 наследственная доля), Калугина Е. Е.ча (1/4 наследственная доля) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 231518 рублей 77 коп. (в том числе: просроченная ссуда по кредиту - 170238 рублей 05 коп., проценты за пользование кредитом - 61280 рублей 72 коп.), задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 74800 рубль 84 коп. (в том числе: просроченная ссуда по кредиту - 55000 рублей 06 коп., проценты за пользование кредитом - 19800 рублей 78 коп.); задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 23017 рублей 28 коп. (в том числе: просроченная ссуда по кредиту - 17031 рубль 93 коп., проценты за пользование кредитом - 5982 рубля 18 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 руб. 17 коп.), а также расходы по госпошлине в сумме 6494 рубля, итого 335830 (Триста тридцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 89 коп.
Взыскано с Калугиной Н. В. (1/2 наследственная доля), Калугина В. Е. (1/4 наследственная доля), Калугина Е. Е.ча (1/4 наследственная доля) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 383000 рублей, и в пределах стоимости перешедших наследственных долей проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по ставке 20,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (остатка неисполненного обязательства), по кредитному договору *** от 16.15.2015 по ставке 20,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (остатка неисполненного обязательства), по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга (остатка неисполненного обязательства) - начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился ответчик Калугин Е.Е., просил об отмене решения суда и вынесении нового решения о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 383 000руб. и наследственных долей, равных для Калугиной Н.В. 5/8 долей, Калугина В.Е. -1/8 доля, Калугина Е.Е. 1/8 доля.
В качестве оснований к отмене решения указал, что судом неверно определены доли ответчиков в наследственном имуществе, без учета определения доли в этом имуществе пережившей супруги в размере ?. Таким образом, доля Калугиной должна составлять ? супружеская, наследственная масса составит ? долю, из которой каждому наследнику причитается по 1/3 доле.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ст. 327.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и Калугин Е.В. подписали соглашение *** о предоставлении последнему путем перечисления на счет, открытый в Банке, кредита в сумме 220000 руб. под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и Калугин Е.В. подписали соглашение *** о предоставлении последнему путем перечисления на счет, открытый в Банке, кредита в сумме 70000 руб. под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и Калугин Е.В. подписали соглашение *** о предоставлении последнему путем перечисления на счет, открытый в Банке, кредита в сумме 23225 руб. 37 коп. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.
Факт выдачи Банком Калугину Е.В. кредитов по вышеуказанным кредитным договорам в размере 220000 руб. подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГ, в размере 70000 руб. подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГ, размере 23225,37 руб. подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГ.
В июле и октябре 2016 года, в январе и апреле 2017 года допущена просрочка внесения ежемесячных платежей, с мая 2017 года исполнение кредитных обязательств прекращено.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Калугин Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец р.<адрес> Алтайского края, умер ДД.ММ.ГГ в р.<адрес> Алтайского края. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Калугина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГ, являются его супруга Калугина Н.В. и сыновья Калугин В.Е. и Калугин Е.Е.; дочь Тихонова (до брака Калугина) А.Е., отказались от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя Калугиной Н.В.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в которых указано, что наследнику Калугиной Н.В. причитается ? доля наследственного имущества, а наследникам Калугину В.Е. и Калугину Е.Е. - по ? доли каждому наследственного имущества, состоящего из одноэтажного жилого дома по адресу: р.<адрес>, общей площадью 47,1 кв.м.
Рассматривая спор при указанных обстоятельствах суд первой инстанции верно определилправоотношения сторон. Выводы суда соответствуют материалам дела.
Решение суда обжалуется одним из ответчиков и его законность проверяется в рамках доводом апелляционной жалобы.
В частности, судом правильно установлены доли ответчиков в наследственном имуществе и, как следствие объем их ответственности по долгам наследодателя.
Вопреки доводам жалобы, доли в наследственном имуществе верно определены судом на основании свидетельств о праве на наследство по закону (исходя из четырех наследников у наследодателя Калугина Е.В. - супруги и троих детей) и составляют у Калугиной Н.В. - ? доля состоящая из собственной ? доли и ? доли дочери наследодателя Тихоновой (до брака Калугиной) А.Е., отказавшейся от причитающейся ей доли наследства в пользу Калугиной Н.В., у Калугин В.Е. -1/4 доля и у Калугина Е.Е. ? доля.
Также суд верно не установил наличия в наследственном имуществе супружеской доли пережившей супруги наследодателя Калугиной Н.В., принимая во внимание, что сам наследодатель владел наследственным имуществом, получив его в наследство на основании свидетельства о праве на наследство за закону, выданного 11.11.2015(л.д. 93).
Таким образом, наследственное имущество являлось личным имуществом наследодателя, а не нажитым в браке( ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) и в силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего супружескую долю только в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, в полном объеме является наследственным и делиться только между наследниками без выдела супружеской доли.
Учитывая, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Калугина Е. Е.ча оставить без удовлетворения, решение Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
