Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-8626/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-8626/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к Ляшеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Ляшеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22 июля 2014 года между банком и Ляшевым А.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита N.... В соответствии с данным заявлением истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с оплатой за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 20 января 2015 года ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 05 августа 2015 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20 августа 2015 года, которое не было удовлетворено. По состоянию на 14 сентября 2016 года задолженность ответчика составляет 550 518 рублей 85 копеек, в том числе: 480 968 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 69 550 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплатеы государственной пошлины в размере 8 705 руб. 19 коп.
АО "Промсвязьбанк" изменило наименование на ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Ляшеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Ляшева А.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 22 июля 2014 года в размере 550 518 рублей 85 копеек, в том числе: 480 968 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 69 550 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, а также государственная пошлина в размере 8 705 руб. 19 коп.
В апелляционной жалобе Ляшев А.А. просит отменить решение суда как незаконное, указывая что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что ответчик Ляшев А.А. в судебном заседании 26 января 2017 года не присутствовал. Сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания по месту его жительства и месту регистрации: адрес, в материалах дела не имеется.
В связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 10 июня 2020 года, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк", ответчик Ляшев А.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах и надлежащем извещении сторон по делу, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, 22 июля 2014 года между банком и Ляшевым А.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели, путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита N....
В соответствии с данным заявлением истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с оплатой за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
В соответствии п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.
С 20 января 2015 года ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
05 августа 2015 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 20 августа 2015 года, однако задолженность ответчиком не была погашена.
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судебной коллегией и признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, по состоянию на 14 сентября 2016 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 550 518 рублей 85 копеек, в том числе: 480 968 рублей 04 копейки -задолженность по основному долгу, 69 550 рублей 81 копейка - задолженность по процентам.
Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска не представлен.
Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Ляшева А.А. установленной кредитной задолженности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 705,19 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ляшева А.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк"
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2017 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Ляшеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ляшева АА в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору: основной долг - 480 968 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом - 69 550 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 705 руб.19 коп.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.В. Голубева
Ю.Ю.Троценко
Справка: судья Гималетдинов А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
