Определение Приморского краевого суда от 22 октября 2020 года №33-8624/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-8624/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кислова Романа Викторовича к Попову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа
по частной жалобе истца Кислова Романа Викторовича
на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05 августа 2020 года, которым Кислову Роману Викторовичу возвращено исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Кислов Р.В. обратился в суд с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами 29.05.2019 года.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05 августа 2020 года исковое заявление возвращено Кислову Р.В., поскольку не соответствует требованиям п. 4 ст. 131 ГПК РФ, Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 05.11.2019) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа". электронный образ документа не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, усиленная квалифицированная подпись отсутствует.
С указанным определением судьи не согласился Кислов Р.В., в лице его представителя, подана частная жалоба, ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушениями норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; в силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
До рассмотрения частной жалобы по существу от Кислова Р.В. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы, прекращении апелляционного производства в связи с тем, что отпали основания, послужившие основанием для подачи частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку Кислов Р.В. отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и иными лицами определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Кислова Романа Викторовича от частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05 августа 2020 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Кислова Романа Викторовича на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05 августа 2020 года прекратить.
Председательствующий Е.Н. Чикалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка