Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 33-862/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 33-862/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Валиуллин И.И.,
судей Демяненко О.В.,
Ткачевой А.А.,
при секретаре Тукаеве Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Нутфуллина Д.Р., ООО СЗ "Агростройинвест" на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нутфуллин Д.Р. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г. исковые требования Нутфуллина Д.Р. к ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства - удовлетворены.
Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2021 г. исправлены описки, допущенные в решении суда от 16 сентября 2021 г. по исковому заявлению Нутфуллина Д.Р. к ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.
Не согласившись с вынесенным решением Нутфуллин Д.Р., ООО СЗ "Агростройинвест" обратились с апелляционными жалобами.
До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба представителя Нутфуллина Д.Р. - Реброва А.В. на определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2021 г., одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения, поскольку о вынесенном определении, представителю истца стало известно в суде апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
В абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что определением суда от 16 сентября 2021 г. исправлена описка в части периода неустойки, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб до рассмотрения частной жалобы на определение суда от 17 сентября 2021 г., в связи с чем, полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Нутфуллина Д.Р. на определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2021 г.
Руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Нутфуллина Д.Р. на определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2021 г.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Салишева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
