Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-862/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33-862/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Разуваевой Т. А., Сенченко П. В.,
при секретаре Козулине И. Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2022 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-2107/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета" к Курочкиной К.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и убытков,
по апелляционной жалобе истца ООО "Планета" на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Планета" обратилось в суд с иском к Курочкиной К. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и убытков.
В обоснование требований указано, что 14 августа 2018 года установлен факт продажи ответчиком Курочкиной К. А. в торговой точке контрафактного товара - набора для творчества. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N. Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности ответчик не получал.
Истец ООО "Планета" является обладателем исключительного права на товарный знак N и ему принадлежит право на распространение данного объекта на территории России. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчиком нарушено исключительное право истца на товарный знак.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Курочкиной К. А. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак N в размере 10000 руб, расходы на приобретение вещественного доказательства - товара в сумме 420 руб, почтовые расходы - 409 руб 54 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец ООО "Планета" просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе заявитель указал, что спорный товар является аналогичным товару, производимому правообладателем; общее оформление упаковки товара, реализованного ответчиком, повторяет оформление упаковки оригинального товара; суд не учел влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения в целом; имеется фонетическое сходство сравниваемых обозначений "Рисуй светом".
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Истец в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть жалобу без его участия.
Принимая во внимание данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ООО "Планета" является правообладателем товарного знака N на период с 11 октября 2017 года по 29 апреля 2026 года.
Согласно сведениям, расположенным на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности (https:www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet) товарный знак N представляет собой изображение ребенка (лицо - губы сомкнуты, слева высунут язык; волосы красно-коричневого/кирпичного цвета с короткой стрижкой; пальцы рук), в правой руке палочка светло-зеленого цвета со звездочкой белого цвета на конце, наклонена вниз. Ребенок наклонил голову вниз, смотрит на придерживаемую руками надпись "Рисуй светом!". Слово "Рисуй" написано светло-зеленым цветом, слово "светом!" - белым. Под словом "светом!" имеется полоска светло-зеленого цвета, на которой написано мелкими буквами темного цвета "набор для творчества".
Цветовое сочетание знака: белый, светло-зеленый, темно-синий, бежевый, розовый, оранжевый, светло-коричневый.
Класс МКТУ и перечень товаров: головоломки из набора элементов для составления картины, игрушки, игры комнатные, игры настольные, игры, игры-конструкторы, устройства для игр (л. д. 61 том 1).
Приобретенный у ответчика Курочкиной К. А. спорный товар, приобщенный к материалам дела, представляет собой картонную коробку формата А4, в верхней части которой посередине написано большими буквами голубого/сине-зеленого цвета "Рисуй светом", ниже в одну строчку белыми буквами написано "набор для рисования в темноте", в центре изображены женщина и мужчина и двое детей (мальчик и девочка).
С обратной стороны коробки имеются информационные надписи, справа изображена девочка, внизу слева улыбающийся мальчик в очках, рот открыт, волосы короткие бледно-коричневого/зелено-коричневого цвета, в футболке синего цвета с оранжевыми рукавами. Мальчик стоит боком, голова повернута вправо, смотрит прямо, в правой руке держит направленную влево палочку зеленого цвета с белой размытой звездочкой на конце, левая рука не изображена. Ниже под мальчиком имеется надпись голубого/сине-зеленого цвета "Рисуй светом".
Судом установлено, что набор состоит из планшета на ПВХ основе. На поверхности планшета нанесено фотолюминесцентное покрытие под прозрачной защитной пленкой от стирания. Также в наборе имеется маркер-фонарик, с помощью которого и происходит процесс рисования на планшете.
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1252, 1483, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 162), суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, так как товарный знак N, принадлежащий ООО "Планета", и спорное изображение на упаковке и в инструкциях набора, приобретенного у ИП Курочкиной К. А., внешне не совпадает с товарным знаком.
Сходство товарного знака со спорным изображением до степени смешения не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку степень сходства товарного знака и спорного обозначения является низкой.
В целом спорное обозначение товара, который реализовывала Курочкина К. А., не воспринимается в качестве соответствующего товарного знака.
Истцом не представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, подтверждающие фактическое смешение спорного обозначения и товарного знака.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных районным судом.
Основания для иной оценки доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств отсутствуют.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета" к Курочкиной К.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и убытков - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО "Планета" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
