Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-862/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-862/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Дамирановой Б. Г. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
по частной жалобе ответчика Дамирановой Б.Г.
на определение Ингодинского районного суда г. Читы от 2 декабря 2019 года, которым постановлено ходатайство Дамирановой Б. Г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-721/2019 оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Дамирановой Б.Г. кредитной задолженности в размере 107 988,31 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359,77 рублей (л.д. 28).
Не согласившись с постановленным решением, ответчик Дамиранова Б.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указала, что дело рассмотрено в ее отсутствие, о рассмотрении дела судом она не извещалась (л.д. 39).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Дамиранова Б.Г. полагает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, ссылаясь на то, что она не извещалась судом о рассмотрении дела (л.д. 57).
На основании ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 237 заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что мотивированное заочное решение оглашено судом 18 апреля 2019 года.
Учитывая изложенные разъяснения вышестоящей инстанции, срок на апелляционное обжалование по данному делу начал течь с 19 апреля 2019 г. и истек 28 мая 2019 г.
С заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик Дамиранова Б.Г. обратилась 18 ноября 2019 года.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на 18 апреля 2019 г. на 14.15 час. (л.д. 1).
При этом ответчик извещалась о рассмотрении дела на 11 апреля 2019 г. на 14.15 час. (л.д. 23), сведений об извещении ответчика на 18 апреля 2019 г. материалы дела не содержат.
Поскольку Дамиранова Б.Г. не присутствовала в судебном заседании при оглашении решения суда, копию решения суда не получала, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Таким образом, учитывая обстоятельства, указанные заявителем в обоснование требования о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для его восстановления.
Учитывая вышеизложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ингодинского районного суда г. Читы от 2 декабря 2019 года отменить.
Восстановить ответчику Дамирановой Б. Г. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2019 года.
Апелляционную жалобу Дамирановой Б. Г. принять к производству Забайкальского краевого суда.
Председательствующий
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
