Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-862/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-862/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Рожковой Т.В., Альчиковой Е.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Терёшкина А.К. на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терёшкин А.К. обратился в Жердевский районный суд Тамбовской области с иском к Власову А.В. - судье Жердевского районного суда Тамбовской области и государству в лице Министерства финансов РФ, чьи интересы в судах уполномочены представлять территориальные органы федерального казначейства, в данном случае, УФК по Тамбовской области о возмещении морального вреда.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 января 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Жердевскому районному суду Тамбовской области, так как УФК по Тамбовской области расположено в г. Тамбове.
В частной жалобе Терёшкин А.К. просит отменить определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 января 2019 года, указывая, что суд не учёл часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой он вправе предъявить иск в Жердевский районный суд, так как местонахождение одного из ответчиков Власова А.В. - судьи Жердевского районного суда - г. Жердевка Тамбовской области.
Проверив материал и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая Терёшкину А.К. исковое заявление в связи с его неподсудностью Жердевскому районному суду, поскольку место нахождения ответчика УФК по Тамбовской области в г. Тамбове, суд первой инстанции не учёл, что ответчиком по данному делу также является Власов А.В. - судья Жердевского районного суда Тамбовской области, место нахождения которого в г. Жердевке Тамбовской области.
Так как выбор территориальной подсудности в данном случае принадлежит истцу, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 января 2019 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда в порядке, предусмотренном статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
