Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 мая 2019 года №33-862/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-862/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Ваулина А.А. и Иванова Ан.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:
иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Родимовой Ирине Евгеньевне удовлетворить частично;
взыскать с Родимовой Ирины Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 14 июня 2013 года в общем размере 130283 руб. 12 коп., из которых: 47795 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 62487 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты - 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3805 руб. 66 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Иванова Ан.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) или Банк) обратился в суд с иском к Родимовой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июня 2013 года в размере 151698 руб. 39 коп., в том основной долг - 55660 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 73008 руб. 10 коп., штрафные санкции - 23029 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233 руб. 97 коп.
В обоснование иска указал, что 14 июня 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) предоставил Родимовой И.Е. кредит в размере 110000 руб. на срок до 20 февраля 2019 года с процентной ставкой 0,12% в день. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, от возврата денежных средств и уплаты процентов ответчик уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит отменить решение суда, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что истцом не был пропущен срок исковой давности, поскольку впервые истец обратился за защитой нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл в пределах сроков исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 19 ноября 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Полагает, что по указанному основанию срок исковой давности считается удлиненным на 6 месяцев. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, в размере 3000 руб.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Родимова И.Е., представитель АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14 июня 2013 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Родимовой И.Е. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 110000 руб. на срок до 30 июня 2018 года (60 месяцев) с процентной ставкой 0,12% в день, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.
Кредитным договором установлено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N N АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В нарушение требований кредитного договора, условий графика платежей Родимова И.Е. несвоевременно производила платежи по кредитному договору.
В адрес ответчика истцом 24 апреля 2018 года направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, принимая во внимание положения заключенного сторонами кредитного договора, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, что Родимовой И.Е. нарушаются обязательства по погашению кредита, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и задолженность по процентам за пользование кредитом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности при расчете задолженности правомерно исключил период с 21 августа 2015 года по 20 октября 2015 года в связи с истечением срока исковой давности, штрафные санкции (неустойку), снизив при этом в порядке статьи 333 ГК РФ заявленную ко взысканию неустойку до 20000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверяя выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Родимовой И.Е. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, предъявленным истцом.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Доводы жалобы о том, что истцом не был пропущен срок исковой давности, поскольку истец обращался за защитой нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, а потому срок исковой давности считается удлиненным на 6 месяцев, являются основанными на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку апелляционная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит, требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы также подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи А.А. Ваулин
Ан.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка