Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 28 марта 2018 года №33-862/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-862/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Рогозиной Н.И., Косенко Л.А.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Рельеф-Центр" на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "Рельеф-Центр" к Шипинову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки возвратить истцу с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что для разрешения его требований следует обратиться в районный суд, территориально расположенный по месту нахождения ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Рельеф-Центр" обратилось в суд с иском к Шипинову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1 572 137 рублей 88 копеек, в том числе 970 538 рублей 53 копейки - долг, 601 599 рублей 35 копеек - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 061 рубль.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Рельеф-Центр" просит определение о возвращении искового заявления от 20 февраля 2018 года отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление ООО "Рельеф-Центр" в связи с неподсудностью спора Московскому районному суду г. Рязани, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела указанным судом, поскольку место жительства ответчика не относится к подсудности данного суда, а определенное в договоре поручительства N от 02.12.2015г. условие о разрешении споров в суде по месту нахождения поставщика (пункт 3.3.) не создает определенности относительно территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде, поскольку не содержит указаний на наименование суда, в котором будут рассмотрены споры между сторонами договора.
Суд пришел к выводу, что иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства Шипинова В.В., указанному в исковом заявлении.
Однако с выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Между ООО "Рельеф-Центр" (поставщик) и Шипиновым В.В. заключен договор поручительства N от 02.12.2015г. В пункте 3.3. договора предусмотрено, что все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения поставщика.
Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации. По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.
Судом при разрешении вопроса о возможности принятия искового заявления ООО "Рельеф-Центр" к производству Московского районного суда г. Рязани обстоятельства, указанные в статьях 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующие изменению территориальной подсудности спора сторонами, не установлены.
Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежат отмене, а материал - направлению для рассмотрения в Московский районный суд г. Рязани со стадии принятии иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2018 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка