Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июля 2017 года №33-862/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 33-862/2017
 
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Жигунове А.А.
с участием прокурора Мокаева А.М., представителя истца - Эльдарова А.Н.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Хизири Арслановича к Тохаевой Фатимат Муссабиевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
по апелляционной жалобе Тохаевой Фатимат Муссабиевны на решение Чегемского районного суда КБР от ... ,
установила:
Из материалов дела следует, что между СКПК «Русь» и Алиевым Х.А. был заключен договор уступки требования (цессии) от ... . Определением Чегемского районного суда КБР от ... была произведена замена стороны взыскателя в пользу Алиева Х.А. ... . Управлением федеральной службы судебных приставов было вынесено постановление о передаче Алиеву Х.А., нереализованной, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: < адрес> < адрес> < адрес>. Эльбаева Ф.М. отказывается добровольно освободить вышеуказанное жилое помещение.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Алиев Х.А. обратился в суд с иском к Эльбаевой Ф.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, Чегемский р-он. < адрес> < адрес> < адрес> ее выселении.
Решением Чегемского районного суда КБР от ... исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Эльбаева Ф.М. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы указано, что обязательство перед СКПК «Русь» Эльбаевой Ф.М. выполнено в полном объеме и сумма займа выплачена.
Также указывает, что гражданское дело в суде первой инстанции было рассмотрено в ее отсутствие, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещена не была, повестка была вручена Эльбаевой Ф.М. лишь за два дня до предполагаемого процесса. Копию искового заявления с приложенными документами также не вручались ответчице.
Кроме того Эльбаева Ф.М. является инвалидом и несет большие затраты на лечение, в связи с чем не имеет возможности приобрести другое жилье.
В своих возражениях Алиев Х.А. просил решение Чегемского районного суда КБР от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В связи с переменой фамилии «Эльбаева» на «Тохаева», определением Чегемского районного суда КБР от ... в решении Чегемского районного суда КБР от ... исправлена описка и фамилия ответчика вместо «Эльбаева» указана как «Тохаева».
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя истца - Эльдарова А.Н, заключение прокурора Мокаева А.М., Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из договора № от ... заключенного между СКПК «Русь» (далее Цедент) и Алиевым Х.А. (далее Цессионарий) Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования к Заемщику Эльбаевой Ф.М. по исполнительному листу к договору займа № от ... , а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.
Определением Чегемского районного суда КБР от ... сторона ответчика СКПК «Русь» заменена на Алиева Х.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя < адрес> отдела судебных приставов УФССП России по КБР от ... . взыскателю Алиеву Х.А. передана нереализованная в принудительном порядке, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: < адрес> < адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... . собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес> < адрес> < адрес>. является Алиев Х.А.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).
Поскольку право собственности Тохаевой (Эльбаева) Ф.М. на жилое помещение прекращено, и в добровольном порядке ответчица жилое помещение не освободила, суд обоснованно признал ее утратившей право пользования принадлежащим Алиеву Х.А. жилым помещением, обоснованно постановил о ее выселении.
Доводы Жалобы Тохаевой (Эльбаевой) Ф.М. о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, Судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не представил уважительных причин неявки.
Поскольку в апелляционной жалобе не содержится иных доводов опровергавших выводы изложенные в решении суда первой инстанции, а они с учетом приведенных норм материального и процессуального права сомнений в их правильности не вызывают, оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Тохаевой Фатимат Муссабиевны без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка