Определение Ярославского областного суда от 05 декабря 2019 года №33-8621/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 33-8621/2019
Ярославский областной суд в составе:
судьи Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
5 декабря 2019 года
дело по частной жалобе Дзержинского районного отдела УФССП России по Ярославской области на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2019 года, которым, с учетом определения суда от 9 октября 2019 года, постановлено:
Утвердить мировое соглашение между Кудашкиным Андреем Петровичем и
Гулиняном Суриком Ворошиловичем, в соответствии с которым:
На момент заключения мирового соглашения Гулиняном Суриком
Ворошиловичем в счет погашения задолженности, возникшей на основании решения
Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 июля 2017 г., уплачено в пользу
Кудашкина Андрея Петровича 406 708 рублей 28 копеек, а именно:
- 15.10.2018 г. уплачено 71 790 рублей 05 копеек;
- 15.11.2019 г. уплачено 56 593 рубля 65 копеек;
- 28.12.2018 г. уплачено 79 287 рублей 59 копеек;
- 15.01.2019 г. уплачено 79 808 рублей 35 копеек;
- 15.02.2019 г. уплачено 36 753 рубля 62 копейки;
- 15.03.2019 г. уплачено 79 808 рублей 35 копеек;
- 15.05.2019 г. уплачено 2 666 рублей 67 копеек.
Размер задолженности Гулиняна Сурика Ворошиловича в пользу Кудашкина Андрея Петровича, возникшей на основании решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 июля 2017 г., на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 1 935 687 рублей 07 копеек (2 342 395,35 руб. - 406 708,28 руб.).
2. Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 октября 2018 г., определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2018 г. взыскано с Гулиняна Сурика Ворошиловича в пользу Кудашкина Андрея Петровича:
- индексация (за период с января 2018 г. по июль 2018 г.) в размере 47 442 рублей 98 копеек;
- в возмещение судебных расходов в размере 6 284 рубля, а всего 53 726 рублей 98 копеек;
- в возмещение расходов по оплату услуг представителя 45 000 рублей.
Размер задолженности Гулиняна Сурика Ворошиловича в пользу кудашкина Андрея Петровича, возникшей на основании определения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 октября 2018 г. и от 15 ноября 2018 г., на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 98726 рублей 98 копеек (53726,98 руб. + 45000 руб.).
15 января 2019 года и 16 января 2019 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу N были выданы исполнительный лист: серия N и исполнительный лист: серия ФС N, соответственно.
3. Дополнительно к сумме задолженности, указанной в пункте 3 и в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в связи с длительным неисполнением Гулиняном Суриком Ворошиловичем решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 июля 2017 года, определений Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 октября 2018 г. и от 15 ноября 2018 г., Гулинян Сурик Ворошилоьич принимает на себя обязательства уплатить Кудашкину Андрею Петровичу денежную сумму в размере 502 780 рублей 30 копеек (138 059,55 руб. + 356 805,01 руб. + 2 863,08 руб. + 5 052,66 руб.), а именно:
3.1 по сумме задолженности, возникшей на основании решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 июля 2017 г.:
- индексацию (за декабрь 2017 года, а также за период с августа 2018 года по июль 2019 года) в размере 138 059 рублей 55 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период со 08 июля 2017 г. по 01 августа 2019 г. в размере 356 805 рублей 01 копейка.
3.2 по сумме задолженности, возникшей на основании определений Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 октября 2018 г. и от 15 ноября 2018 г.:
-индексацию (за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года) в размере 2 863 рубля 08 копеек;
-проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период со 01 декабря 2018 г. по 01 июля 2019 г. в размере 5 052 рубля 66 копеек.
4. Общий размер задолженности Гулиняна Сурика Ворошиловича в пользу Кудашкина Андрея Петровича на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 2 537 194 рубля 35 копеек (1 935 687,07 руб. + 98 726,98 руб. + 502 780,3 руб.).
Гулинян Сурик Ворошилович признает за собой указанную задолженность в размере 2 537 394 рубля 35 копеек и принимает на себя обязательство по ее оплате Кудашкину Андрею Петровичу.
5. Обязательство Гулиняна Сурика Ворошиловича по уплате Кудашкину Андрею Петровичу задолженности осуществляется Гулиняном Суриком Ворошиловичем в рассрочку с одновременной уплатой процентов на сумму задолженности в размере 12% годовых (Двенадцать процентов годовых), посредством уплаты аннуитетных платежей, по следующему графику погашения задолженности:
N п/п Дата платежа Сумма ежемесячного Сумма основного Сумма Остаток
платежа, руб. долга, руб. процентов, руб. задолженности, руб.
не позднее 01.09.2019 г. 69087,53 43713,59 25373,94 1493680,41
не позднее 01.10.2019 г. 69087,53 44150,73 24936,8 2449529,69
не позднее 01.11.2019 г. 69087,54 44592,23 24495,3 2404937,45
не позднее 01.12.2019 г. 69087,53 45038,15 24049,37 2359899,3
не позднее 01.01.2020 г. 69087,53 45488,54 23598,99 2314410,76
не позднее 01.02.2020 г. 69087,53 45943,42 23144,11 268467,34
не позднее 01.03.2020 г. 69087,53 46402,86 22684,67 2222064,48
не позднее 01.04.2020 г. 69087,53 46866,88 22220,64 2175197,6
не позднее 01.05.2020 г. 69087,53 47335,55 21751,98 2127862,05
не позднее 01.06.2020 г. 69087,53 47808,91 21278,62 2080053,14
не позднее 01.07.2020 г. 69087,53 48287 20800,53 2031766,14
не позднее 01.08.2020 г. 69087,53 48769,87 20317,66 1982996,27
не позднее 01.09.2020 г. 69087,53 49257,57 19829,96 1933738,7
не позднее 01.10.2020 г. 69087,53 49750,14 19337,39 1883988,56
не позднее 01.11.2020 г. 69087,53 50247,64 18839,89 1833740,92
не позднее 01.12.2020 г. 69087,53 50750,12 18337,41 1782990,8
не позднее 01.01.2021 г. 69087,53 51257,62 17829,91 1731733,18
не позднее 01.02.2021 г. 69087,53 51770,2 17317,33 1679962,98
не позднее 01.03.2021 г. 69087,53 52287,9 16799,63 1627675,08
не позднее 01.04.2021 г. 69087,53 52810,78 16276,75 1574864,3
не позднее 01.05.2021 г. 69087,53 53338,89 15748,64 1521525,42
не позднее 01.06.2021 г. 69087,53 53872,28 15215,25 1467653,14
не позднее 01.07.2021 г. 69087,53 54411 14676,53 1413242,14
не позднее 01.08.2021 г. 69087,53 54955,11 14132,42 1358287,03
не позднее 01.09.2021 г. 69087,53 55504,66 13582,87 1302782,38
не позднее 01.10.2021 г. 69087,53 56059,71 13027,82 1246722,67
не позднее 01.11.2021 г. 69087,53 56620,3 12467,23 1190102,37
не позднее 01.12.2021 г. 69087,53 57186,51 11901,02 1132915,86
не позднее 01.01.20212 г. 69087,53 57758,37 11329,16 1075157,49
не позднее 01.02.2022 г. 69087,53 58335,95 10751,57 1016821,54
не позднее 01.03.2022 г. 69087,53 58919,31 10168,22 957902,22
не позднее 01.04.2022 г. 69087,53 59508,51 9579,02 898393,72
не позднее 01.05.2022 г. 69087,53 60103,59 8983,94 838290,12
не позднее 01.06.2022 г. 69087,53 60704,63 8382,9 777585,5
не позднее 01.07.2022 г. 69087,53 61311,67 7775,85 716273,82
не позднее 01.08.2022 г. 69087,53 61924,79 7162,74 654349,03
не позднее 01.09.2022 г. 69087,63 62544,04 6543,49 591804,99
не позднее 01.10.2022 г. 69087,53 63169,48 5918,05 528635,51
не позднее 01.11.2022 г. 69087,53 63801,17 5286,36 464834,34
не позднее 01.12.2022 г. 69087,53 64439,19 4648,34 400395,15
не позднее 01.01.2023 г. 69087,53 65083,58 4003,95 335311,57
не позднее 01.02.2023 г. 69087,53 65734,41 3353,12 269577,16
не позднее 01.03.2023 г. 69087,53 66391,76 2695,77 203185,4
не позднее 01.04.2023 г. 69087,53 67055,68 2031,85 136129,73
не позднее 01.05.2023 г. 69087,53 67726,23 1361,3 68403,49
не позднее 01.06.2023 г. 69087,53 68403,49 684,03 0
Итого: 3178026,35 2537394 640632,35 0
6. Гулинян Сурик Ворошилович может досрочно погасить задолженность по настоящему мировому соглашению либо ее часть.
При этом, Стороны договорились о том, что минимальный платеж в счет досрочного (помимо ежемесячного платежа) погашения задолженности по настоящему мировому соглашению должен составлять не менее 10 000 рублей.
7. После частичного досрочного погашения Гулиняном Суриком Ворошиловичем задолженности перед Кудашкиным Андреем Петровичем, в порядке, установленном пунктом 8 настоящего мирового соглашения, Стороны в течение 10 (Десяти) календарных дней обязаны подписать новый график погашения задолженности, с учетом внесенного платежа.
В случае не подписания Сторонами нового графика погашения задолженности, внесенный Гулиняном Суриком Ворошиловичем платеж будет учитываться в счет оплаты следующего ближайшего ежемесячного платежа (платежей).
8. Уплата денежных средств Гулиняном Суриком Ворошиловичем в счет погашения задолженности, установленной настоящим мировым соглашением может осуществляться как наличным, так и безналичным порядком на расчетный счет Кудашкина Андрея Петровича N, открытый в филиале <данные изъяты>, БИК Банка - N, Корр./счет N, ИНН Банка - N.
9. В случае однократного нарушения Гулиняном Суриком Ворошиловичем графика погашения задолженности, указанного в пункте 7 настоящего мирового соглашения (например, просрочка в уплате очередного ежемесячного платежа и/или уплата его не в полном объеме и др.), положения пункта 7 настоящего мирового соглашения, устанавливающие рассрочку в уплате основного долга утрачивают силу, а остаток задолженности (столбец 5 графика погашения задолженности), не погашенной Гулиняном Суриком Ворошиловичем к моменту такого нарушения, подлежит уплате Гулиняном Суриком Ворошиловимом в пользу Кудашкина Андрея Петровича единовременно в полном объеме.
При этом, все остальные положения настоящего мирового соглашения будут сохранять свою силу.Начиная с даты утраты положениями пункта 7 настоящего мирового соглашения своей силы и возникновения на стороне Гулиняна Сурика Ворошиловича обязанности по единовременному погашению задолженности перед Кудашкиным Андреем Петровичем в полном объеме, на сумму указанной задолженности подлежат начислению проценты в размере 15% годовых (Пятнадцать процентов годовых), до дня полного погашения данной задолженности.
Проценты на сумму задолженности, установленные настоящим пунктом мирового соглашения, будут рассчитываться по следующей формуле:
Задолженность х кол-во (дн.) х 15% /100% / 365 дн., где:
-задолженность - общий размер задолженности (в рублях) Гулиняна Сурика Ворошиловича перед Кудашкиным Андреем Петровичем на дату уплаты процентов;
-кол-во (дн.) - период, за который начисляются проценты за пользование суммой задолженности;
-15% - размер процентов.
10. Гулинян Сурик Ворошилович понимает и признает за Кудашкиным Андреем Петровичем право производить индексацию задолженности, установленной соответствии с настоящим мировым соглашением.
11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.
В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке по ходатайству лица, его заключившего, судом будут выданы исполнительные листы о взыскании непогашенной задолженности.
12. Стороны договорились о том, что аресты и запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости:
-4-х комнатная квартира общей площадью 83,8 кв.м., кадастровый N, расположенная по адресу: <адрес>;
-земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1444 кв.м, по адресу: <адрес> расположенное на нем
-нежилое здание общей площадью 3035 кв.м, с кадастровым номером N, принадлежащие на праве собственности Гулинян Сурика Ворошиловича, наложенные Дзержинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ярославской области в соответствии с Постановлением о наложении ареста на имущество должника от 02.02.2018 г. N и Постановлением о наложении ареста на имущество должника от 26.04.2018 г. N в рамках исполнительного производства N, а также Постановлением о запрете на совершение Действий по регистрации от 14.05.2018 г. N в рамках исполнительного производства N от 22.12.2017 г., сохраняется на срок- до полного Исполнения Сторонами всех своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
установил:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 июля 2017 г. с учетом исправлений, внесенных определением суда от 26 сентября 2017 г., исковые требования Кудашкина А.П. удовлетворены частично: с Гулиняна Сурика Ворошиловича в пользу Кудашкина Андрея Петровича взыскан основной долг по договору займа от 18 октября 2013 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 октября 2013 г. по 11 мая 2017 г. 321 041 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с 29 октября 2013 г. по 07 июля 2017 г. - 330 169 рублей 27 копеек, основной долг по договору займа от 10 июля 2015 г. в размере 515 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 июля 2015 г. по 11 мая 2017 г. - 85 334 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период со 02 января 2016 г. по 07 июля 2017 г. - 71 756 рублей 25 копеек, в возмещение судебных расходов - 19 093 рубля 95 копеек, всего - 2 342 395 (Два миллиона триста сорок две тысячи триста девяносто пять) рублей 35 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 ноября 2017 г. апелляционная жалоба Гулиняна С.В. оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.
Вступившим в законную силу определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 октября 2018 г. с Гулиняна С.В. в пользу Кудашкина А.П. взыскана индексация в размере 47 442 руб. 98 коп., в возмещение судебных расходов 6 284 руб., всего 53 726 руб. 98 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 декабря 2018 г. частная жалоба Кудашкина А.11. оставлена без удовлетворения.
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2018 г. с Гулиняна С.В. в пользу Кудашкина А.П. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.
Кудашкин А.П., Гулинян С.В. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что между сторонами по настоящему гражданскому делу достигнута договоренность о разрешении спора.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалоб сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы Гулиняна С.В., возражения Кудашкина А.П.,, представителя последнего по доверенности Смирнова А.С., исследовав материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.
Удовлетворяя заявление Кудашкина А.П. и Гулиняна С.В. и утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что возможность заключения мирового соглашения на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства предусмотрена законом, подписанное сторонами и представленное в суд мировое соглашение заключено в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом суд счел возможным сохранить аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанных в условиях мирового соглашения объектов недвижимости, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств.
С выводом суда о наличии правовых оснований для утверждения мирового соглашения судебная коллегия не соглашается, доводы жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права при утверждении мирового соглашения с условиями сохранения арестов и запретов признает состоятельными.
Из материалов дела следует, что на стадии исполнения решения суда стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.
В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (ч.3 ст. 439 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом в силу ч. 2 указанной статьи суд обязан разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению (ч. 5 ст. 44).
С учетом вышеприведенных правовых норм, включение в условия мирового соглашения предложенные сторонами, сохранение арестов и запрет на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве, которое подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения, противоречит закону.
Ссылка суда на положения ст. ст. 139, 140 ГПК РФ также не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку в установленном законом порядке с самостоятельным заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения условий мирового соглашения стороны не обращались, процессуальное решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета (ареста) на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Гулиняну С.В. в материалах дела отсутствует.
В суде апелляционной инстанции Гулинян С.В. заявил об отмене определения суда, пояснил, что не согласен с сохранением обеспечительных мер в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости, представил письменную позицию.
Принимая во внимание позицию должника Гулиняна С.В., суд апелляционной инстанции обращает внимание также на то, что условия мирового соглашения от 1 августа 2019 г., утвержденные судом, сторонами не подписаны (л.д. 100), в нарушении положений ч.1 ст. 173 ГПК РФ в протокол судебного заседания не внесены, и также не подписаны.
При таких обстоятельствах вывод суда о достижении сторонами соглашения по всем условиям мирового соглашения материалам дела не соответствует, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2019 года, с учетом определения от 9 октября 2019 года отменить.
Заявление Кудашкина Андрея Петровича, Гулиняна Сурика Ворошиловича об утверждении мирового соглашения оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка