Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2022 года Дело N 33-86/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Анашкиной И.А., Устинова О.И.,

при участии секретаря - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу представителя Калистратова С.В. - Бабушкина В.Я. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Калистратова С.В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Калистратов С.В. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя и просил признать за ним в порядке наследования право собственности после смерти Калистратова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок NА, площадью 0,0537 га, расположенный в границах <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является единственным наследником Калистратова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на основании распоряжения Гагаринской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ N-р на праве собственности принадлежал земельный участок NА площадью 0,0537 га, расположенный в границах <адрес>". После смерти отца истец принял наследство, использовал указанный земельный участок в соответствии с его целевым назначением, нес бремя его содержания. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на земельный участок нотариусом ему отказано в виду непредставления правоустанавливающего документа на наследственное имущество, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.09.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Калистратов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные им требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на неправильное применение судом норм материального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что распоряжением Гагаринской районной государственной администрации N-р от ДД.ММ.ГГГГ. Калистратову В.Л. был передан в частную собственность земельный участок для ведения садоводства в границах садоводческого товарищества "<адрес> по проекту организации территории площадью 0,0537 га.

ДД.ММ.ГГГГ Калистратов В.Л. умер.

Наследником, принявшим наследство умершего Калистратова В.Л., является его сын - истец Калистратов С.В. Последнему нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок <адрес>" истцу нотариусом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающего документа на него и регистрации права собственности за наследодателем в установленном законом порядке на момент смерти.

Полагая свои наследственные права нарушенными и подлежащими судебной защите, истец обратился с данным иском в суд и просил признать за ним в порядке наследования после смерти отца право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности, указав на невозможность отнесения спорного земельного участка к наследственной массе и невозможность его наследования истцом, в связи с чем, в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, считает их обоснованными, отвечающими требованиям действующего законодательства и основанными на материалах дела.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подтверждение права собственности на земельный участок <адрес>" в <адрес> истцом была представлена копия Распоряжения Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-р "О передаче в частную собственность членам СТ "Березка" индивидуальных садовых участков".

Нотариусом отмечено, что данное распоряжение являлось основанием получения Калистратовым В.Л. правоустанавливающего документа на земельный участок после выполнения в установленные сроки действий, предписанных в распоряжении, а именно получения государственного акта на право частной собственности на указанный земельный участок. Однако, государственный акт о праве собственности на земельный участок истцом нотариусу не представлен, в связи с чем, на запрос нотариуса были получены ответы из Севреестра об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок и отсутствии архивных сведений о наличии зарегистрированного права на него за наследодателем Калистратовым В.Л.

Таким образом, истцом нотариусу не был представлен документ подтверждающий право наследодателя на спорный земельный участок на момент его смерти.

В ходе разрешения дела по существу, наличие доказательств исполнения наследодателем Калистратовым В.Л. указанного распоряжения судом также не установлено.

В связи с чем, в совокупности установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд обосновано указал на отсутствие оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственной массы и невозможность его наследования истцом.

В апелляционной жалобе Калистратов С.В. настаивает на том, что поскольку он принял наследство после смерти своего отца, то признание за ним права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок является возможным.

Оснований согласиться с такими доводами апеллянта судебная коллегия не усматривает, поскольку при разрешении требований о признании права собственности в порядке наследования вопрос принадлежности спорного имущества наследодателю является юридически значимым обстоятельством.

В данном же случае, данное юридически значимое обстоятельство, подлежащее доказыванию, надлежащими доказательствами не обеспечено, доводы апелляционной жалобы на наличие таковых не указывают.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение основано на требованиях закона, соответствует ему, оснований для отмены правильного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калистратова С.В. - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 21.01.2022 г.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: И.А. Анашкина

О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка