Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-8616/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-8616/2021
Судья Михайлова С.В. 33-8616/2021
24RS0027-01-2020-000939-68
2.209г
05 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Елисеевой А.Л.
судей Ашихминой Е.Ю., Гавриляченко М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора к ООО "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" о запрете эксплуатации теплоходов, барж
по апелляционному представлению и.о. транспортного прокурора Маклакова А.В.
на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2021 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
на приведенное решение суда первой инстанции подано апелляционное представление, подписанное и.о. транспортного прокурора Маклаковым А.В., в котором он просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционного представления по следующим основаниям.
В силу п.1 чт.36 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
Апелляционное представление подписано и.о. транспортного прокурора Маклаковым А.В., который не участвовал в рассмотрении спора в суде первой инстанции, не является прокурором, не указал себя заместителем и к представлению не приложен приказ о назначении исполняющим обязанности транспортного прокурора.
В таком положении, разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.53, 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.323, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.53, 323 ГПК РФ.
Председательствующий А.Л.Елисеева
Судьи Е.Ю.Ашихмина
М.Н.Гавриляченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
