Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8615/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-8615/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей ЗудерманЕ.П., Сенякина И.И., при секретаре Солдатовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-588/2019 по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Поспелову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Поспелова А.В. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 02 августа 2019года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (сокращённое наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Поспелову А.В.
В обоснование иска указало, что (дата) между банком (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор N, согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму *** руб., с уплатой за пользование денежными средствами 27% годовых, на срок 36 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15 мая 2019 года задолженность составила 153258,04 руб., из которых основной долг - 99657,23 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 53600,81 руб.
Просило взыскать с Поспелова А.В. в свою пользу задолженность по договору кредитования N от (дата) - 153258,04 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4265,16 руб.
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 02 августа 2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены.
С Поспелова А.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме 153258,04 руб., из которых основной долг -99657,23 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 53600,81руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4265,16 руб.
В апелляционной жалобе Поспелов А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Поспелов А.В., представитель ПАО КБ "Восточный" не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на соответствие законности и обоснованности в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что (адрес) на основании заявления Поспелова А.В. в офертно-акцептной форме между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен договор кредитования N, в рамках которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 100000руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами 27 % годовых.
В соответствии с договором, Поспелов А.В. обязался возвратить банку кредит и уплатить на него проценты, уплачивая ежемесячные платежи.
Согласно выписке по счёту истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в размере 100 000 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности.
Согласно расчёту истца, по состоянию на 15 мая 2019 года задолженность по кредиту составила153258,04 руб., из которых 99657,23руб. - основной долг, 53600,81 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.
До принятия судом первой инстанции решения ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.
Признавая обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и указывая, что срок исковой давности не пропущен, суд первой инстанции указал, что так как срок действия договора кредитования - до востребования, то срок исковой давности не пропущен. Банк требование ответчику о погашении задолженности, не направлял.
В апелляционной жалобе Поспелов А.В. ссылается на нарушение судом порядка исчисления срока исковой давности и указанный довод судебная коллегия находит заслуживающим внимания.
Из материалов дела следует, что согласно договору кредитования N кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 100000руб. на срок 36 месяцев, а не до востребования, как указывает суд первой инстанции.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий 9при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
28 ноября 2016 года ПАО КБ "Восточный" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поспелова А.В. задолженности по данному кредитному договору.
05 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка N 2 г. Гая Оренбургской области с Поспелова А.В. в пользу ПАОКБ "Восточный" взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору -139952,21 руб. за период с 18 апреля 2014 года по 31 октября 2016 года, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1999,52руб.
27 апреля 2017 года судебный приказ отменён.
Иск предъявлен в суд 28 мая 2019 года, соответственно, пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным и подлежащим уплате до 28декабря 2015 года, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате за указанный период в соответствии с расчётом задолженности, составят 21565,63 руб., основной долг - 99657,23 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущена ошибка при исчислении срока исковой давности решение суда первой инстанции подлежит изменению с взысканием с Поспелова А.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" вышеуказанной задолженности в общей сумме 121222,86 руб.
Размер подлежащих возмещению банку расходов по оплате государственной пошлины составит 3373,62 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Утверждение Поспелова А.В. об истечении срока исковой давности в целом по кредитному договору судебной коллегией отклоняется, поскольку противоречит вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 и сводится к ошибочному толкованию норм материального права.
Доводы апеллянта о том, что им были исполнены обязательства перед банком в полном объёме являются ошибочными, основанными на неверном понимании и толковании, как условий кредитного договора, так и возникших с банком правоотношений и опровергаются расчётом банка о наличии у Поспелова А.В. задолженности.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гайского городского суда Оренбургской области от 02 августа 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
"Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Поспелова А.В. в пользу публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) года в сумме 121222,86 руб., из которых основной долг - 99657,23 руб., проценты за пользование кредитом - 21565,63 руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3373,62 руб.
Публичному акционерному обществу "Восточный Экспресс Банк" в удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
