Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-861/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

судей Ваулиной А.В., Козуб Е.В.,

при секретаре Федотовой Р.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Литвиновой Т. А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Литвиновой Т. Анатолиевны к потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Р." о признании исключения из членов кооператива незаконным, внести в реестр членов кооператива, выдаче справку о выплате пая и отсутствии задолженности,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Литвинова Т.А. обратилась в суд с иском к ПК ЖСК "Р.", в котором, уточнив исковые требования, просила признать незаконным исключение ее из членов ПК ЖСК "Р.", обязать ответчика внести в реестр членов, Единую информационную систему жилищного строительства сведения о пайщике Литвиновой Т.А., обязать ответчика выдать истцу справку о полной выплате пая за <адрес> в <адрес> и справку об отсутствии задолженности.

В обоснование своих требований указала, что членом ПК ЖСК "Р." с 1997 года. При образовании кооператива она в полном объёме выплатила пай за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

<адрес>. Однако, на основании протокола внеочередного общего собрания ПК "ЖСК "Р." от ДД.ММ.ГГГГ истица исключена из членов кооператива. Она считает данное решение незаконным, противоречащим статье 143 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку является собственником квартиры и до настоящего времени оплачивает членские взносы. В связи с тем, что дом до настоящего времени не введён в эксплуатацию, а для этих целей оформляются новые документы как вновь построенный объект недвижимости, то она опасалась, что ввод в эксплуатацию будет осуществляться уже с новыми пайщиками.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2020 года в удовлетворении требований Литвиновой Т.А. отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при существенном нарушении норм материального и процессуального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования иска в полном объёме.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Литвиновой Т.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Литвинова Т.А. и её представитель Малевич Р.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отказе от исковых требований поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ПК "ЖСК "Р." - Муляр В.Я., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив заявление Литвиновой Т.А. об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявление Литвиновой Т.А. об от иска является добровольным, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражены в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и истцу понятны; в судебном заседании Литвинова Т.А. и её представитель добровольность своего отказа от иска, а также свою осведомлённость о последствиях его принятия судом подтвердили, то с учётом мнения представителя ответчика, который не возражал против удовлетворения указанного заявления, судебная коллегия полагает возможным принять заявленный отказ от иска по настоящему гражданскому делу.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказ истца от иска, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,

определила:

Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2020 года отменить.

Принять отказ Литвиновой Т. Анатолиевны от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Литвиновой Т. Анатолиевны к потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Р." о признании исключения из членов кооператива незаконным, внести в реестр членов кооператива, выдаче справку о выплате пая и отсутствии задолженности - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Л. Радовиль

Судьи А.В. Ваулина

Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка