Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 33-861/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N 33-861/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего ФИО9,
Судей Макаровой С.А., ФИО8,
При секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8 гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Комфорт" на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Управляющая компания "Комфорт" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать ООО "УК "Комфорт" произвести перерасчет за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг <адрес> в <адрес> начисленных денежных средств за содержание и обслуживание лифта и вывоз ТБО, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2016 года.
Взыскать с ООО "УК "Комфорт" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 500 рублей.
Взыскать с ООО УК Комфорт госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей,
Установила:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Комфорт" о перерасчёте платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что является собственником жилого помещения площадью 56 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Решением собственников жилых помещений дома утверждена плата за содержание и ремонт общего имущества МКД (с учетом платы за содержание и обслуживание за лифт и вывоз ТБО) в размере 9,65 рублей за квадратный метр. С ДД.ММ.ГГГГ собственником с ООО УК "Комфорт" заключен договор управления многоквартирным домом с центральным отоплением. С апреля 2014 года и по июль 2016 г. включительно ООО УК "Комфорт" начисляла ежемесячную плату за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, указывая отдельной строкой техническое обслуживание (за содержание и ремонт общего имущества МКД) - по 9,65 рублей за квадратный метр, и дополнительно за содержание и обслуживание лифта и вывоз ТБО. При проверке Госжилстройтехинспекцией по <адрес> плата за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг оказалась несоответствующей решению собственников, и завышенной, в связи с чем выдано предписание ООО УК "Комфорт" о приведении платы за содержание и ремонт общего имущества МКД (в том числе вывоз ТБО и обслуживание лифта), исходя из размера платы, утвержденного общим собранием собственников помещений, которая с 2014 года и по настоящее время составляет 9,65 рублей за квадратный метр. Считал, что действиями ООО УК "Комфорт", отказавшегося добровольно произвести перерасчёт платы за содержание и ремонт общего имущества, нарушены его права потребителя коммунальных услуг, и в связи с этим с учётом увеличения исковых требований просил обязать ответчика ООО УК "Комфорт" произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг <адрес>, начиная с апреля 2014 года и по июль 2016 года включительно; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.
Представители ответчика ООО "Управляющая компания "Комфорт" ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, заявленные исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, указав, что размер платы за обслуживание общего имущества, утверждённой собственниками жилых помещений, не включает в себя стоимость услуг по вывозу ТБО и обслуживанию лифта, хотя такие услуги ООО "УК "Комфорт" осуществляло согласно договорам по вывозу ТБО и техническому обслуживанию и ремонту лифтов в данном МКД за весь период обслуживания. Считали действия ООО "УК "Комфорт" по начислению платы за вывоз ТБО и обслуживание лифта отдельно от платы за обслуживание общего имущества правомерными, в связи с чем в иске просили отказать. Кроме того, заявили о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Октябрьский районный суд <адрес> постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "УК "Комфорт" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, сославшись на доводы, приведённые в возражение на иск ФИО1, и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "УК "Комфорт" в части компенсации морального вреда и штрафа, в котором также указано, что данный отказ им сделан добровольно, и ему известны и понятны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление об отказе от части исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от исковых требований о компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке произвести перерасчёт платы за обслуживание общего имущества в МКД заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, не нарушает законные интересы других лиц и не противоречит закону, судебная коллегия находит возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО "УК "Комфорт" о компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке произвести перерасчёт платы за обслуживание общего имущества в МКД, отменив в указанной части решение суда и прекратив в этой части производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу ФИО1 с ООО "Управляющая компания "Комфорт" компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 500 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя отменить.
Принять отказ ФИО1 от исковых требований о компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей, производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
