Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-8611/2021

Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г.,

рассмотрев в городе Перми 16 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе Батраковой Тамары Егоровны, Батракова Сергея Михайловича, Батраковой Натальи Владимировны на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи" об отсрочке исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 08 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-663/2021 о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Предоставить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи" рассрочку исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 08 апреля 2021 года на срок 12 месяцев, установить размер ежемесячных платежей по исполнению данного решения в размере 1/12 от взысканной суммы (до 30 числа каждого месяца) в пользу каждого из истцов, начиная с 01 августа 2021 года",

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2021 решением Кунгурского городского суда Пермского края частично удовлетворены исковые требования Батраковой Т.Е., Батракова С.М., Батраковой Н.В. о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи" (далее - ГБУЗ ПК "Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи") компенсации морального вреда.

11.06.2021 ГБУЗ ПК "Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи" обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, просило предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 12 месяцев, начиная с 01.08.2021 путем оплаты ежемесячных платежей в пользу каждого из истцов в размере 1/12 от взысканной суммы до 30 числа каждого месяца.

В обоснование заявления указано, что взысканная решением суда сумма для учреждения является значительной и не может быть выплачена единовременно, поскольку может привести к остановке его уставной деятельности по оказанию медицинской помощи населению.

Судьей постановлено вышеуказанное определение об удовлетворении заявления и предоставлении рассрочки исполнения решения суда, об отмене которого в частной жалобе просят Батракова Т.Е., Батраков С.М., Батракова Н.В., ссылаясь на отсутствие доказательств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления. Тяжелое финансовое положение и отсутствие финансирования, как и предположения и личная оценка должником объема и способа выполнения конкретных действий не являются основаниями для предоставления отсрочки на 12 месяцев. Судом не было принято во внимание, что ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению решения суда, а период, на который он просит предоставить рассрочку, не подтвержден доказательствами реальной возможности его исполнения. Указанное нарушает права взыскателей на получение компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частные жалобы, представление рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы на определение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.04.2021 с ГБУЗ ПК "Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи" в пользу Батраковой Т.Е., Батракова С.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. каждому, в пользу Батраковой Н.В., Батраковой В.А., Батраковой А.А. - 800 000 руб. каждому, также взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда вступило в законную силу 14.05.2021, выданы исполнительные листы.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределённый срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Разрешая заявление ГБУЗ ПК "Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи" о предоставлении рассрочки исполнения решения, судья исходил из того, что приведенные в обоснование заявления доводы, в том числе о наличии кредиторской задолженности, являются обстоятельствами исключительного характера.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обратившись в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения заявителем в подтверждение доводов в дело были представлены: копия плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2021 год и плановый период 2022 - 2023 годы, а также справка о кредиторской задолженности от 11.06.2021 N 364, из которой следует, что по состоянию на 01.06.2021 задолженность учреждения составляет 17 855 685 руб., в том числе просроченная - 2 923 641 руб.

Судебная коллегия находит, что представленные должником документы не могут со всей очевидностью и достоверностью подтвердить наличие обстоятельств объективно исключающих возможность ГБУЗ ПК "Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи" в реализации обязательного судебного постановления.

При этом, само по себе отсутствие денежных средств для исполнения решения суда у должника не являются обстоятельством исключительного характера.

Доказательств невозможности исполнения судебного решения за счет денежных средств ответчика, в том числе находящихся на счетах учреждения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные документы о финансовом состоянии должника, а также его статус бюджетного учреждения не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих для должника исполнение решения суда от 08.04.2021 в установленный срок, как и не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для предоставления рассрочки.

Задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебного акта, а не установление удобного для должника порядка исполнения решения суда.

Длительное неисполнение определения суда влечет умаление принципа обязательности судебных постановлений, установленного ст. 13 ГПК РФ, в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, не является разумным, а с учетом фактических обстоятельств данного дела предоставление рассрочки исполнения решения суда с 01.08.2021 на 12 месяцев - несоразмерной, поскольку длительность неисполнения судебного решения подрывает само судебное решение, грубо нарушает законные права и интересы взыскателей.

Правовых оснований для рассрочки исполнения определения суда не имеется, решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполняется, приведённые ответчиком обстоятельства не являются исключительными, не препятствуют совершению исполнительных действий, предоставление рассрочки снизит эффективность вынесенного судебного акта. Решение суда должно быть исполнено в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос разрешить по существу, в удовлетворении заявления ГБУЗ ПК "Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи" о рассрочке исполнения судебного акта - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи" о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 08 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-663/2021.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка