Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8611/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-8611/2019
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению старшего помощника прокурора города Урая на определение судьи Урайского городского суда от 2 октября 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционное представление прокурора г.Урая на решение Урайского городского суда от 22 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-482/2019 по иску Хусаенова Мансура Максутовича к акционерному обществу "Транснефть-Сибирь" (филиал Урайское управление магистральных нефтепроводов) о признании незаконным, недействительным акта внутреннего расследования, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда",
установил:
решением Урайского городского суда от 22 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-482/2019 в удовлетворении иска Хусаенова М.М. к АО "Транснефть-Сибирь" (филиал Урайское управление магистральных нефтепроводов) о признании незаконным, недействительным акта внутреннего расследования, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано.
30 сентября 2019 года прокурором г. Урая принесено апелляционное представление на указанное решение.
Определением судьи Урайского городского суда от 2 октября 2019 года апелляционное представление прокурора г.Урая возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, как поданное по истечении срока обжалования.
Старшим помощником прокурора г.Урая принесено представление на определение судьи Урайского городского суда от 2 октября 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Между тем, действия, предусмотренные частью 2 статьи 333 ГПК РФ, судом первой инстанции не выполнены: копия представления прокурора лицам, участвующим в деле, не направлена, срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно представления прокурора, не назначен.
При указанных обстоятельствах представление старшего помощника прокурора г.Урая подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
снять с апелляционного рассмотрения представление старшего помощника прокурора города Урая на определение судьи Урайского городского суда от 2 октября 2019 года, направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
