Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-8609/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-8609/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе председателя ТСЖ "Б. Красная, дом 63" Кулагиной И.В. на определение Советского районного суда г. Казани от 19 января 2021 года, которым заявление товарищества собственников жилья "Б. Красная, дом 63" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Б. Красная, дом 63" к Хафизову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки, встречному иску Хафизова А.А. к товариществу собственников жилья "Б. Красная, дом 63" о признании договора аренды недействительным оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Б. Красная, дом 63" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Хафизова А.А. судебных расходов.
В обоснование заявления указано, что вступившим 15 июня 2020 года в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 14 октября 2019 года удовлетворен иск ТСЖ "Б. Красная, дом 63" к Хафизову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, отказано в удовлетворении встречного иска Хафизова А.А. о признании договора аренды недействительным. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 года вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба Хафизова А.А. - без удовлетворения. ТСЖ "Б. Красная, дом 63" на стадии кассационного производства обратилось за оказанием юридической помощи, стоимость оказанных услуг составила 3000 руб.
В суде участники процесса не явились.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления ТСЖ "Б. Красная, дом 63" отказал.
В частной жалобе председатель ТСЖ "Б. Красная, дом 63" просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование частной жалобы указано, что суд первой инстанции был не вправе отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг представителя ТСЖ "Б. Красная, дом 63" были понесены, возражение на кассационную жалобу было составлено и оно поступило в суд кассационной инстанции.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что15 июня 2020 года в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 14 октября 2019 года удовлетворен иск ТСЖ "Б. Красная, дом 63" к Хафизову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, отказано в удовлетворении встречного иска Хафизова А.А. о признании договора аренды недействительным. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 года вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба Хафизова А.А. - без удовлетворения.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя ТСЖ "Б. Красная, дом 63" представлены договор возмездного оказания услуг от 22 октября 2020 года, платежное поручение от 26 октября 2020 года на 3000 руб.
1 декабря 2020 года ТСЖ "Б. Красная, дом 63" подано заявление о взыскании судебных расходов.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "Б. Красная, дом 63", не нашел основания для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, указав, что возражение на кассационную жалобу Хафизова А.А. в суд кассационной инстанции не поступало.
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ТСЖ "Б. Красная, дом 63" о взыскании расходов на оплату представителя сделаны нарушение норм процессуального права.
Как видно из частной жалобы и представленных ТСЖ "Б. Красная, дом 63" документов, 22 октября 2020 года ТСЖ "Б. Красная, д.63" составлено и подписано возражение на кассационную жалобу, которые 22 октября 2020 года поступили в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Таким образом, с учетом сложности дела и времени потраченного на составление возражения на кассационную жалобу, отсутствие возражения со стороны Хафизова А.А. суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с Хафизова А.А. в пользу ТСЖ "Б. Красная, дом 63" расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Казани от 19 января 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Товарищества собственников жилья "Б. Красная, дом 63" о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хафизова А.А. в пользу Товарищества собственников жилья "Б. Красная, дом 63" судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
