Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года №33-8609/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-8609/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Карцевской О.А.,
судей: Иванова А.В., Хижаева Б.Ю.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе администрации г. Нижнего Новгорода на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 октября 2018 года по иску Мартынова Александра Валентиновича к администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
при участии представителей истца - Джемесюк А.С., Козловой Е.Е.,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Иванова А.В., объяснения явившихся представителей,
установила:
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Мартынова А.В. к администрации г. Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба; с администрации г. Нижнего Новгорода в пользу Мартынова А.В. в счет возмещения ущерба взыскано 335956 рублей, а также расходы по оценке в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубль, нотариальные расходы в размере 100 рублей, расходы по изготовлению дубликата заключения в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей; в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в большем размере, а также в удовлетворении иска к администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода отказано.
Истец указанное решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал.
Не согласившись с указанным решением, администрация г. Нижнего Новгорода подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Доводы апелляционной жалобы администрации г. Нижнего Новгорода воспроизводят позицию данного ответчика в суде первой инстанции о наличии обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих ответчика от ответственности за имущественный ущерб истцу, причиненный в результате падения дерева на автомобиль истца.
Определением от 24 января 2019 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление администрации г. Нижнего Новгорода о восстановлении срока для обжалования решения суда первой инстанции удовлетворил; восстановил администрации г. Нижнего Новгорода процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 30 октября 2018 года по данному делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2019 года отменено по частной жалобе Мартынова А.В.; администрации г. Нижнего Новгорода в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 30 октября 2018 года по настоящему делу отказано.О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы администрации г. Нижнего Новгорода лица, участвующие в деле, извещены судом апелляционной инстанции телефонограммами.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители Мартынова А.В., просившие апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционная жалоба администрации г. Нижнего Новгорода с делом рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда применительно к правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без участия истца, представителей ответчика, третьего лица.
Изучив материалы данного гражданского дела, заслушав явившихся представителей, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба администрации г. Нижнего Новгорода подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку администрация г. Нижнего Новгорода подала свою апелляционную жалобу 10 декабря 2018 года, т.е. за пределом установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование (применительно к данному делу - после 24 час. 00 мин. 6 декабря 2018 года) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба администрации г. Нижнего Новгорода подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Апелляционную жалобу администрации г. Нижнего Новгорода на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 октября 2018 года по иску Мартынова Александра Валентиновича к администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка