Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-8607/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Охременко О.В., Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е.,

при помощнике судьи: Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Аббасова Мурада Рамазановича к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания,

по апелляционной жалобе представителя ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" Чудовой З.А.,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Аббасова М.Р. удовлетворить.

Взыскивать с публичного акционерного обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу Аббасова Мурада Рамазановича ежемесячно, начиная с 04 декабря 2020 года возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на IV квартал 2020 года, с учетом индексации составляет 96 145 рублей 54 коп, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Аббасова М.Р., и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83 502 рубля 90 коп., с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в доход муниципального образования город - Норильск государственную пошлину в размере 9 156 (девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аббасов М.Р. обратился в суд с иском (уточненным) к ПАО "ГМК "Норильский никель" о взыскании сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, судебных расходов в размере 10 000 руб., почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 25.03.2020 с ответчика ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу истца взыскана ежемесячно, начиная с 01 апреля 2020 года и до даты очередного освидетельствования - 30 октября 2020 года разница между размером утраченного заработка и размером назначенной ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации.

Согласно справке МСЭ-2006 N 0302304 "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Минтруда России бюро МСЭ N 41 от 14 декабря 2020 года истцу продлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 % с 04 декабря 2020 бессрочно.

В указанной связи, истец просил о взыскании с ответчика в его пользу ежемесячно, начиная с 04 декабря 2020 года в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на IV квартал 2020 года с учетом индексации составляет 96 145ублей 54 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83 502 рубля 90 коп., с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО "ГМК "Норильский никель" Чудова З.А. просит отменить решение суда как незаконное, ввиду несоответствия нормам материального права, ссылаясь на неправомерное произведение индексации подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило, указывая, что применение судом ошибочной методики расчета индексации влечет непропорциональное увеличение утраченного заработка относительно роста соответствующей страховой выплаты.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о месте, дате и времени его проведения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных сумм, поскольку судом неправильно применены положения ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Аббасов М.Р., 1964 года рождения, состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 31 мая 1994 года, выполняя трудовую функцию крепильщика 3 разряда с полным рабочим днем под землей подземного участка рудника "Октябрьский". С 04 июня 2015 года переведен машинистом буровой установки с полным рабочим днем под землей 5 разряда подземного участка буровых работ рудника "Октябрьский", с 01 января 2016 года принят машинистом буровой установки 5 разряда подземного участка буровых работ рудника "Октябрьский" предприятия технологического бурения полярного филиала на основании приказа от 30 декабря 2015 года N ЗФ-30/9361-п-к. Приказом от 20 марта 2019 года N ЗФ-139/1364-к действие трудового договора с 26 марта 2019 прекращено на основании п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ - в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

На основании акта о случае профессионального заболевания от 11 октября 2018 года по результатам освидетельствования МСЭ Аббасова М.Р. установлена утрата профессиональной трудоспособности 60 % в связи с профессиональным заболеванием на срок с 27 ноября 2018 года до 01 декабря 2019 года, далее Аббасов М.Р. проходил медицинское освидетельствование, утрата профессиональной трудоспособности установлена с 01 декабря 2019 года по 01 декабря 2020 года. Согласно справке МСЭ-2018 N 1396961 ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Минтруда России бюро МСЭ N 41 от 14 декабря 2020 года истцу с 04 декабря 2020 года продлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % и 3 группа инвалидности - бессрочно.

Решением Норильского городского суда от 25 марта 2020 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2020 года, с ответчика ПАО "ГМК "Норильский никель" взысканы в пользу истца Аббасова М.Р. ежемесячно, начиная с 01 апреля 2020 года до 30 октября 2020 года возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 88 171 рубль 56 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Аббасова М.Р., и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 79 602 рубля 38 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Как установлено судом, поставившим решение от 25 марта 2020 года, размер возмещения утраченного заработка Аббасова М.Р. за период с 27 ноября 2018 года по 31 марта 2020 года составил 160 412 рублей 81 коп. Также до даты очередного освидетельствования - 30 октября 2020 года разница между размером утраченного заработка и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц взыскивается с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования Аббасова М.Р., предъявленные к ПАО "ГМК "Норильский никель", частично, суд первой инстанции правомерно исходил из установленной положениями ст. ст. 1064, 1072, 1084 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ. При этом исходил из того, что разница, подлежащая взысканию с ПАО "ГМК "Норильский никель", между размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером страховой выплаты, с учетом индексации, должна производиться из определенного судебным решением от 25 марта 2020 года размера утраченного заработка.

Данный вывод суда основан также на положениях Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 указанного Федерального закона определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона N 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона N 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (часть 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3).

Исходя из вышеприведенного нормативного регулирования порядка определения размера среднемесячного заработка истца в соответствии с правилами ст. 1086 ГК РФ, принимая во внимание, что разница, подлежащая взысканию с ПАО "ГМК "Норильский никель", между размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером страховой выплаты, с учетом индексации, должна производиться из определенного судебным решением от 25 марта 2020 года размера утраченного заработка, суд исходил из того, что на 25 марта 2020 года утраченный заработок истца составлял 88 171 руб. 56 коп.

Данный вывод суда не оспаривается в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, в связи с чем, судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ полагает возможным с ним согласиться.

В силу статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следовательно, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Производя индексацию утраченного истцом заработка истца за период с 01 апреля 2020 года по 04 декабря 2020 пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае, учитывая проживание истца в г.Норильск Красноярского края в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ, ст. 318 ГК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанных норм, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 N 54, правомерно произвел индексацию утраченного истцом заработка в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого Постановлениями Правительства Красноярского края.

При этом суд в приведенном в решении расчете исходил из указанных в исковом заявлении Аббасова М.Р. индексов, определив таким образом, что рост величины прожиточного минимума в Красноярском крае, имел место: 1 квартал 2020 года - в 1,024, 2 квартал 2020 года - в 1,044, 3 квартал 2020 года - в 1,020, 4 квартал 2020 года - в 1.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для индексации утраченного истцом заработка за периоды, когда повышение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой максимальной величиной в предшествующих периодах, не имелось, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца не происходило.

Так, учитывая, что положениями ст. ст. 318, 1091 ГК РФ предусмотрена индексация суммы, выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью лишь в случае роста (повышения) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, то в случаях, когда прожиточного минимум был уменьшен относительно его величины, установленной в предыдущем периоде, либо вследствие изменения не произошло повышение прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды, индексация размера возмещения вреда не производится. В этом случае сумма, выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, остается без изменения на достигнутом уровне.

Соответственно, индекс величины изменения прожиточного минимума в случаях повышения прожиточного минимума после имевшего место уменьшения за предшествующий период (периоды), подлежит определению по отношению к максимальной его величине, достигнутой ранее, а не к предшествующему периоду, в котором имелось такое снижение.

В этой связи, ряд, указанных в решении суда индексов, проложенных в основу расчета суммы утраченного истцом заработка, определены судом первой инстанции неверно, поскольку после падения величины прожиточного минимума (когда судом был использован коэффициент - 1), последующий коэффициент рассчитан из отношения величины прожиточного минимума за новый квартал к его абсолютной величине в период имевшего место снижения и принятого в расчете за 1.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ПАО "ГМК "Норильский никель" Чудовой З.А., в связи с чем, индексация утраченного истцом заработка, после возникновения у истца в феврале 2013 года права на возмещение вреда в связи с установлением утраты трудоспособности подлежит исчислению, исходя из следующих, определенных вышеуказанным способом, коэффициентов роста размера прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительства Красноярского края: 1 квартал 2020 года - в 1,024 раза (12 591), 2 квартал 2020 года - в 1,044 раза 13 149/12 591), 3 квартал 2020 года - в 1,020 раз (13 409/13 149), 4 квартал 2020 года - в 1 (13 053/13 409).

Не оспариваемые в апелляционном порядке размеры коэффициентов, в том числе их величина при математическом округлении, судебной коллегией приняты, как и указаны в решении суда.

В этой связи, утраченный истцом заработок с учетом индексации в связи с ростом прожиточного минимума за период с 01 апреля 2020 года по 04 декабря 2020 года составит:

88 171,56 (утраченный заработок на 1 квартал 2020) х 1,044 х 1,020 (4 кварта 2020 не рассчитывается, так как произошло уменьшение величины прожиточного минимума по сравнению с 3 кварталом 2020) = 93 892,13 руб.