Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8603/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-8603/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Коваленко В.В., Черемных Н.К.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-461/2020 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Иванову Вадиму Евгеньевичу о возмещении расходов на обучение, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ПАО "Иркутскэнерго" на решение Братского районного суда Иркутской области от 7 июля 2020 года,
установила:
истец ПАО "Иркутскэнерго" обратилась в суд с иском к Иванову В.Е. о взыскании расходов за обучение в размере 138 623,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 972 руб., в обоснование указав, что 12.09.2011 между ОАО "Иркутскэнерго" и ФГБОУ ВПО "БрГУ" заключен договор о безвозмездном финансировании Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО "Иркутскэнерго" БрГУ в целях обучения, переподготовки, повышения квалификации и аттестации персонала для работы в ОАО "Иркутскэнерго".
01.10.2011 между ОАО "Иркутскэнерго" и Ивановым В.Е. заключен договор на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием.
01.02.2012 между ОАО "Иркутскэнерго" и Ивановым В.Е. заключено дополнительное соглашение к договору на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием от 01.10.2011. Студент обязался в период с 01.10.2011 по 30.06.2013 пройти обучение в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО "Иркутскэнерго" - БрГУ по дополнительной образовательной программе "Углубленная подготовка в области ремонта и эксплуатации электротехнического оборудования электрических станций" в рамках направления "Электроэнергетика" в соответствии с дополнением к учебным планам по специальностям "Электроснабжение", "Электроэнергетические системы в сети", и проработать в обществе по окончании БрГУ не менее трех лет, а общество обязалось оплатить стоимость его обучения.
Приказом N 2 от 01.10.2011 Иванов В.Е. зачислен в группу ЭЭ-11 факультета энергетики и автоматики ФГБОУ ВПО "БрГУ" в Корпоративный учебно-исследовательский центр ОАО "Иркутскэнерго" - БрГУ. Приказом N 8-СТ от 18.06.2013 Иванов В.Е. получил диплом о дополнительном (к высшему) образовании и отчислен с 01.07.2013 как успешно выполнивший учебный план.
В счет оплаты за обучение студента Иванова В.Е. общество согласно договору N 01/12 от 01.02.2012 и в соответствии с условиями договора от 01.10.2011 перечислило денежные средства в размере 138 623,23 руб.
В соответствии с п. п. 2.5, 2.7 договора Иванов В.Е. обязался прибыть с дипломом в общество не позднее 25.07.2013, а также проработать в обществе не менее 3 лет. Однако, в нарушение указанных пунктов договора Иванов В.Е. данные обязательства не исполнил по настоящее время.
11.03.2020 общество направило Иванову В.Е. уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором указало на обязанность студента возместить обществу расходы за его обучение в размере 138 623,23 руб. до 17.04.2020. Данное уведомление Ивановым В.Е. было получено 22.04.2020, расходы, связанные с обучением, не возместил.
Решением Братского районного суда Иркутской области от 07.07.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Иркутскэнерго" Серебренникова Е.В. просит решение суда отменить, в обоснование апелляционной жалобы указывает, что ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о том, что после возвращения из армии ответчик приходил в ПАО "Иркутскэнерго", однако в связи с тем, что его не устроили условия работы и уровень заработной платы, работать ответчик не стал. Данное утверждение ничем не подтверждено, однако суд принял во внимание данное обстоятельство.
Вывод суда о том, что истцу о нарушении права стало известно в декабре 2014 года неверно, поскольку ответчик не информировал работодателя о возвращении из армии. Иванов В.Е. отработал в обществе менее 5 месяцев, а именно в ЗАО "Братскэнергоремонт" с 15.07.2013 по 25.11.2013, уволен в связи с призывом на военную службу и после прохождения службы в Армии, в ЗАО "Братскэнергоремонт" не вернулся.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
На основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя истца ПАО "Иркутскэнерго" Серебренниковой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он, по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу требований ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения решения заявлено ответчиком, и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления; к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.
Таким образом, из анализа указанных положений трудового законодательства следует, что юридическое лицо, заключившее договор о целевой подготовке специалистов, может обратиться в суд по спору о возмещении затрат на его обучение только в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 01.10.2011 между Ивановым В.Е. - студент факультета энергетики и автоматики, специальности "Электроснабжение", группы ЭП-08 БрГУ, и ОАО "Иркутскэнерго" (общество) был заключен договор на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием, в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2012 студент обязался в период с 01.10.2011 по 30.06.2013 пройти обучение в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО "Иркутскэнерго - БрГУ" по дополнительной образовательной программе "Углубленная подготовка в области ремонта и эксплуатации электротехнического оборудования электрических станций" в рамках направления "Электроэнергетика" в соответствии с дополнением к учебным планам по специальностям "Электроснабжение", "Электроэнергетические системы и сети", а общество обязалось оплатить стоимость данного обучения (п. 1.1).
Стоимость обучения определяется расценками на оказание дополнительных образовательных услуг в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО "Иркутскэнерго - БрГУ", утверждаемыми директором КУИЦ на каждый семестр (п. 1.2).
В случае призыва студента на военную службу/направление его на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу или ухода в отпуск по беременности и родам/в отпуск по уходу за ребенком, как до заключения трудового договора с обществом, так и в период работы в обществе, время его отсутствия (нахождения на службе/в отпуске) не засчитывается в срок, указанный в п. 2.7 настоящего договора (п. 4.1).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно расчету расходов на дополнительное обучение студента в Корпоративном учебно-исследовательском центре "Энергетика" БрГУ по договору на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием от 01.10.2011 сумма расходов на обучение студента Иванова В.Е., группа ЭЭ-11, составила 138 623,23 руб.
С указанными расценками на оказание дополнительных образовательных услуг в КУИЦ ОАО "Иркутскэнерго - БрГУ" студент Иванов В.Е. ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями.
Согласно выписке из приказа N 2 от 01.10.2011 Иванов В.Е.- студент факультета энергетики и автоматики ФГБОУ ВПО "БрГУ" зачислен в Корпоративный учебно-исследовательский центр ОАО "Иркутскэнерго - БрГУ" в группу ЭЭ-11 для обучения по дополнительным образовательным программам с 01.10.2011 за счет внебюджетных средств согласно договору о безвозмездном финансировании Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО "Иркутскэнерго - БрГУ" от 12.09.2011.
Согласно выписке из приказа N 8-СТ от 18.06.2013 Иванов В.Е. с 01.07.2013 отчислен из КУИЦ ОАО "Иркутскэнерго - БрГУ" ФГБОУ ВПО "БрГУ" как успешно выполнивший учебный план и защитивший ВАР по дополнительной образовательной программе "Углубленная подготовка в области ремонта и эксплуатации электротехнического оборудования электрических станций" в рамках направления "Электроэнергетика" (по специальностям: 140205 "Электроэнергетические системы и сети", 140211 "Электроснабжение").
Факт получения Ивановым В.Е. диплома о дополнительном (к высшему) образовании подтверждается представленной стороной истца копией диплома Серии ЭЭ N 003, выданного 01.07.2013 Корпоративным учебно-исследовательским центром ОАО "Иркутскэнерго" - БрГУ ФГБОУ ВПО "БрГУ" Иванову В.Е., в том, что он в период с 01.10.2011 по 30.06.2013 освоил дополнительную образовательную программу: "Углубленная подготовка в области ремонта и эксплуатации электротехнического оборудования электрических станций" в рамках направления "Электроэнергетика" в соответствии с дополнением к учебному плану по специальности 140211 "Электроснабжение", и ответчиком не оспаривается.
Согласно записям в трудовой книжке на имя истца, Иванов В.Е. 15.07.2013 принят в ЗАО "Братскэнергоремонт" на участок электрооборудования ТЭЦ-6 БГС электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда, уволен 25.11.2013 в связи с призывом на военную службу на основании п. 1 ч. 1 ст. 83 ТК РФ; 03.06.2015 принят в ООО "Братский завод мобильных конструкций" в администрацию на должность инженера-проектировщика, 19.10.2015 уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; 21.10.2015 принят в филиал ООО "Русская инжиринговая компания" в г. Братск в цех по ремонту оборудования литейного производства на участок ремонта оборудования в литейном производстве электромонтером по ремонту и обслуживания электрооборудования 5 разряда, где работал по состоянию на 17.02.2016.
Военным билетом АЕ N 6222365, выданным 30.12.2013, подтверждается, что Иванов В.Е., 30.06.1989 года рождения, имеющий гражданские специальности: инженер "электроснабжения", водитель категории "В", 23.10.2013 призывной комиссией МО Братского района Иркутской области был призван на военную службу с 20.12.2013, на основании приказа N 710 от 30.09.2014 уволен с военной службы 19.12.2014.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для применения последствий пропуска срока на обращение в суд по заявлению ответчика, указав, что начало течения предусмотренного Трудовым кодексом РФ годичного срока определяется исходя из даты увольнения ответчика (25.11.2013). При этом суд указал, что срок исковой давности по требованию о взыскании с Иванова В.Е. расходов за обучение исчисляется со дня, когда истцу стало известно о нарушении своего права, то есть с момента окончания срока службы ответчика (декабрь 2014 года), который по окончании службы в нарушение условий договора не трудоустроился в филиал общества, а значит, пропущен истцом, направившим исковое заявление 03.06.2020. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истец суду не представил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах права, регулирующих спорные правоотношения.
Судом установлено, что Иванов В.Е. в нарушение п. 2.7 договора на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием от 01.10.2011 по окончании БрГУ в ОАО "Иркутскэнерго" установоленый договором срок не работал, в связи с чем, по условиям договора обязан был возместить обществу расходы на обучение, которые были произведены в оплату стоимости его обучения, в течение 30 календарных дней с момента прекращения трудового договора пропорционально отработанному времени.
Вместе с тем, исходя из условий договора на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием от 01.10.2011 следует, что ответчик должен был начать работать в ОАО "Иркутскэнерго" после окончания обучения не позднее 25.07.2013, чего не сделал, следовательно, достоверно зная об этом и об окончании срока обучения ответчика, направив уведомление о расторжении договора на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием ПАО "Иркутскэнерго" направило в адрес Иванова В.Е. лишь в марте 2020 года и обратившись в суд только 03.06.2020 истец пропустил срок на обращение в суд.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Братского районного суда Иркутской области от 7 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи В.В. Коваленко
Н.К. Черемных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
