Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8603/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-8603/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации г. Мегиона к Лигунец И. П. о признании утратившей право пользования спорным строением,
по частной жалобе Лигунец И. П. на определение Мегионского городского суда от 02 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Администрации г. Мегиона к Лигунец И. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения ".
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия
установила:
Администрация г. Мегиона обратилась в суд с иском к Лигунец И.П., просила признать ответчика утратившей право пользования строением (балком) (номер) в ж/г УБР (адрес), поскольку ответчик выехала из строения, проживает в другом месте жительства, балок находится в разрушенном состоянии. Вместе с тем, разрешение на его строительство органом местного самоуправления не выдавалось, балок размещен в водоохраной зоне.
В судебное заседание, назначенное на 29.07.2019 г., 02.08.2019 г. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Лигунец И.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом исковое заявление Администрации города Мегиона к Лигунец И.П. о признании утратившей право пользования спорным строением оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, Лигунец И.П. подана частная жалоба.
Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26.06.2008 г. "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в апелляционном порядке, так как определение не препятствует дальнейшему производству по делу и может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба Лигунец И.П. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Лигунец И. П. на определение Мегионского городского суда от 02 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Беспалова В.В.Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
