Определение Ярославского областного суда от 05 декабря 2019 года №33-8602/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 33-8602/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Донцовой Юлии Борисовны по доверенности Симона Александра Александровича на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
Произвести поворот исполнения определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 12.12.2018 г. в части.
Взыскать в пользу Донцовой Юлии Борисовны с ООО "Гармония" в счет возврата исполненного 7 000 рублей.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.06.2018 г. отказано в удовлетворении искового заявления Донцовой Ю.Б. к ООО "Гармония" и ООО "Медикал Геномикс" о защите чести и достоинства, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 12.12.2018 г. в пользу ООО "Гармония" с Донцовой Ю.Б. взыскано в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.03.2019 г. определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 12.12.2018 г. отменено, в пользу ООО "Гармония" с Донцовой Ю.Б. взыскано в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 18.000 рублей.
24.09.2019 г. Донцова Ю.Б. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г.Ярославля от 12.12.2018 г. В заявлении указано, что указанное определение о взыскании в счет возмещения судебных расходов 25.000 рублей было исполнено Донцовой Ю.Б. в полном объеме периодическими выплатами в период с 20.03.2019 г. по 04.04.2019 г.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Донцова Ю.Б.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Разрешая заявление Донцовой Ю.Б. о повороте исполнения решения, суд исходил из того, что определение суда, измененное судом апелляционной инстанции, было исполнено заявителем в полном объеме, и в связи с его изменением необходимо произвести поворот исполнения решения, взыскав с ООО "Гармония" в пользу Донцовой Ю.Б. денежные средства в размере 7.000 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы о неправильном определении суммы взыскания и наличии оснований для взыскания в пользу Донцовой Ю.Б. 25.000 руб. являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании процессуального законодательства.
Производя поворот исполнения судебного постановления, суд первой инстанции правомерно взыскал с Донцовой Ю.Б. в пользу ООО "Гармония" 7.000 руб., то есть возвратил Донцовой Ю.Б. то, что ею было исполнено в пользу истца по отмененному впоследствии определению за вычетом присужденного апелляционным определением.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу представителя Донцовой Юлии Борисовны по доверенности Симона Александра Александровича на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 16 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка