Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-860/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-860/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Богатыревой Е.В.
судей - Мерзакановой Р.А., Аутлева Ш.В.
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Схашок З.Б.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе истицы Холкиной ФИО11 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 января 2021 года, которым постановлено:
иск Холкиной ФИО12 к Калинину ФИО13 о восстановлении границ земельного участка, закреплении координат точек межевой границы, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Холкиной ФИО14, по сведениям ЕГРН, при этом по смежной границе между исследуемыми участками внести изменения для устранения несоответствия и реестровой ошибки по следующим координатам.
Площадь участка после исправления границ земельного участка с кадастровым номером N установить в размере <данные изъяты>
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Калинину ФИО15, по сведениям ЕГРН, при этом по смежной границе между исследуемыми участками внести изменения для устранения несоответствия и реестровой ошибки по следующим координатам.
Площадь участка после исправления границ земельного участка с кадастровым номером N установить в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований Холкиной ФИО16 к Калинину ФИО17 о переносе забора по межевой границе между земельными участками отказать.
В удовлетворении требований Холкиной ФИО18 к Калинину ФИО19 о переносе погреба отказать.
Обязать Калинина ФИО20 засыпать и перенести выгребную яму, расположенную на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером N и оборудовать выгребную яму на расстоянии от 1 метра от межевой границы земельного участка в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования "Яблоновское городское поселение", которые утверждены решением N от ДД.ММ.ГГГГ. Совета народных депутатов муниципального образования "Яблоновское городское поселение".
В удовлетворении требований Холкиной ФИО21 к Калинину ФИО22 о компенсации морального вреда, взыскании расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы по гражданскому делу отказать.
В удовлетворении требований Холкиной ФИО23 к Калинину ФИО24 о компенсации расходов, связанных с оплатой межевания земельного участка отказать.
Взыскать с Калинина ФИО25 и Холкиной ФИО26 в пользу экспертной организации ООО "Оценка и право" расходы, связанные с проведением по делу судебной экспертизы, всего в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Взыскать с Калинина ФИО27 в пользу Холкиной ФИО28 расходы, связанные с оплатой проведения по делу судебной экспертизы в ООО "Строй-сервис" в размере <данные изъяты>,
заслушав сообщение судьи докладчика Богатыревой Е.В. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения, мнение представителя истицы Холкиной Е.А. по доверенности - Бычека А.В., не возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Холкина Е.А. обратилась в суд с иском к Калинину Е.Т. и филиалу ФГБУ "Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея о восстановлении границ земельного участка, закреплении координат точек межевой границы, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 июля 2019г. филиал ФГБУ "Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 января 2021г. исковые требования Холкиной Е.А. удовлетворены частично.
На данное решение истицей Холкиной Е.А. подана апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав участника судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно абзацу 9 резолютивной части решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 января 2021г. суд отказал в удовлетворении исковых требований Холкиной Е.А. к Калинину Е.Т., в том числе, о взыскании расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы по гражданскому делу.
Однако в абзаце 11 и 12 резолютивной части решения судом также указано на взыскание с Калинина Е.Т. и Холкиной Е.А. в пользу экспертной организации ООО "Оценка и право" расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы, всего в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого, а также на взыскание с Калинина Е.Т. в пользу Холкиной Е.А. расходов, связанных с оплатой проведения по делу судебной экспертизы в ООО "Строй-сервис" в размере <данные изъяты>
Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, указывают на наличие описки, допущенной в решении суда.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Абзацем 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Исходя из положений приведенных выше норм процессуального права, с учетом того, что вышеуказанная описка выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству суда и она может быть устранена в порядке ст. 200 ГПК РФ только судом, постановившим судебный акт, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, - для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Холкиной ФИО29 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 января 2021г. по делу по иску Холкиной ФИО30 к Калинину ФИО31 о восстановлении границ земельного участка, закреплении координат точек межевой границы, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий Е.В. Богатырева
Судьи Р.А. Мерзаканова
Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
