Определение Тюменского областного суда от 17 февраля 2021 года №33-860/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-860/2021
Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу истца ООО МКК "Друзья" на решение Викуловского районного суда Тюменской области от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" к Попыриной Светлане Федоровне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Попыриной Светланы Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" задолженность по договору потребительского микрозайма 0197-08/2019 от 22.03.2019г. за период с 22.03.2019 по 27.11.2019 в размере 49 888 рублей 10 копеек, из них: 20000 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 29 888 рублей 10 копеек - просроченные проценты.
Взыскать с Попыриной Светланы Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 1696 рублей 64 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2138 рублей 10 копеек.
В остальной части исковых требований отказать",
установил:
истец ООО МКК "Друзья" обратился в суд с иском к Попыриной С.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 70 000 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 20 000 руб., процентов в размере 50 000 руб., а также судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2019 года между ООО ММК "Друзья" и ответчиком заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 руб. на срок до 23 апреля 2019 года, под проценты в размере 1% в день или 365% годовых. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем общество обратилось в суд.
Гражданское дело по иску ООО МКК "Друзья" к Попыриной С.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по Главе 21.1 ГПК РФ.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец ООО МКК "Друзья".
В апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно уменьшил сумму процентов за пользование займом. Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых, что не превышает среднерыночного значения, установленного Банком России для данного сегмента договоров займа на дату заключения договора.
Полагает, что суд не учел, что ответчик до настоящего времени не вернула сумму займа и продолжает пользоваться денежными средствами, при этом всячески избегает принятых на себя по договору займа обязательств.
Ссылаясь на нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", делает вывод о том, что размер процентов по договору не носит бессрочного характера и ограничен 2,5 суммами основного долга. При этом суд необоснованно, без ссылок на нормы права, снизил размер процентов по договору займа.
Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 48-49).
В силу ч.1 ст.335.1 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы в порядке ст.335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Поскольку исковое заявление ООО МКК "Друзья" о взыскании задолженности по кредитному договору основано на документах, подтверждающих задолженность, относится к пп.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ и не может больше рассматриваться в порядке приказного производства, поэтому судья первой инстанции обоснованно принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства.
В соответствии с указанным определением, и в порядке ч.2 ст.232.3 ГПК РФ судья первой инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 03 ноября 2020 года представить в суд, рассматривающий дело, доказательства и возражения относительно предъявленных требований.
Кроме того, судья первой инстанции в порядке ч.3 ст.232.3 ГПК РФ предоставил право сторонам представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 20 ноября 2020 года.
В нарушение ст.107 ГПК РФ установленный судом срок составил менее установленного законом срока пп.2,3 ст.232.3 ГПК РФ, однако данное нарушение признается судом апелляционной инстанции формальным, так как не повлияло на возможность подачи возражений и/или жалоб сторонами.
Определение судьи получено ответчиком (л.д. 36-39), которая не представила возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО МКК "Друзья" является юридическим лицом, сведения о нем внесены 03 марта 2017 в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1157232039139, местонахождение микрокредитной организации 625001, г.Тюмень, ул.Уральская, д.53, кв.48; генеральным директором организации является Сафрыгин Александр Александрович; основной вид экономической деятельности - деятельность по предоставлению займов промышленности (л.д.10-15).
Кроме того, ООО МКК "Друзья" внесено Центральным Банком РФ государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.9).
22 марта 2019 года между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма N 0197-08/2019, состоящий из общих условий и индивидуальных условий договора потребительского займа.
По условиям договора ООО МКК "Друзья" приняло на себя обязательство предоставить Попыриной С.Ф. займ в размере 20 000 руб. на 32 календарных дня, то есть до 23 апреля 2019 года включительно. Процентная ставка по договору установлена в размере 365% годовых (л.д. 18-19).
В соответствии с графиком платежей, заемщик обязана внести 23 апреля 2019 года платеж, состоящий из основного долга в размере 20 000 руб., и процентов в размере 6400 руб., всего 26 400 руб. (л.д. 19).
Как указано в п.2.4. общих условий договора, проценты по договору потребительского займа начисляются на весь срок потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 16).
Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчику выдан займ в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств и не оспаривается ответчиком (л.д. 20).
Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, основной долг не вернула, проценты не выплатила, доказательства иного в деле отсутствуют, равно как и возражения ответчика на исковое заявление.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 27 ноября 2019 года платежи в погашение не поступали, общая сумма задолженности по договору потребительского микрозайма составляет 70 000 руб., где основной долг - 20 000 руб., проценты - 50 000 руб. (л.д. 6). Ответчик расчет иска по существу не оспаривала, контррасчет суду не представила.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309-310, 809-810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.6 ФЗ от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей от 14 октября 2020, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК "Друзья" задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентов в размере 29 888 руб. 10 коп., судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
Уменьшая проценты с 50 000 руб. до 29 888 руб. 10 коп., суд первой инстанции исходил из того, что истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа за 250 дней по ставке 365%, в то время как предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 196,632% при их среднерыночном значении 147,474%.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части уменьшения процентов не соглашается, поскольку они не соответствуют нормам материального права, доводы апелляционной жалобы истца признает обоснованными.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ФЗ N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)".
В ч. 1 ст. 2 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ установлено, что микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым был признан утратившим силу п. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно (то есть и на дату заключения договора с Попыриной С.Ф. - 22 марта 2019 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Вышеуказанным императивным требованиям закона договор потребительского микрозайма от 22 марта 2019 года, а также выполненный истцом расчет задолженности - полностью соответствуют.
Таким образом, оснований для перерасчета начисленных процентов с применением ставки предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно - у суда первой инстанции не имелось.
Ссылку суда первой инстанции на пункт 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) нельзя признать обоснованной, поскольку в указанном пункте рассматривается договор потребительского займа, заключенный между С. и микрофинансовой организацией 11 сентября 2015 года, то есть в период времени, когда федеральными законами еще не были установлены ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, что на практике приводило к фактически бессрочному начислению процентов по установленной договором процентной ставке.
В настоящее время, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ФЗ "О потребительском кредите (займе)", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, о чем справедливо указано в апелляционной жалобе иска.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит изменению в части размера взысканных процентов и судебных расходов. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Решение Викуловского районного суда Тюменской области от 23 ноября 2020 года изменить в части размера взысканных процентов и судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" удовлетворить полностью.
Взыскать с Попыриной Светланы Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" задолженность по договору потребительского микрозайма 0197-08/2019 от 22 марта 2019г. за период с 22 марта 2019 года по 27 ноября 2019 года в размере 70 000 руб., из них: 20 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 50 000 руб. - просроченные проценты.
Взыскать с Попыриной Светланы Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Друзья" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.",
Апелляционную жалобу ООО МКК "Друзья" удовлетворить.
Взыскать с Попыриной Светланы Федоровны в пользу ООО МКК "Друзья" расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Судья
Тюменского областного суда С.Г. Можаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка