Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2020 года №33-860/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-860/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - Сангаджиева А.В.,
судей - Коченковой Л.Д. и Басангова Н.А.,
при секретаре - Пичко С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Сладкевич Марины Ивановны-Безнощенко Аллы Михайловны на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2020 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Сладкевич М.И. обратилась в суд с иском к Сладкевич А.С. о признании утратившим право пользования жилым домом ****************************** Яшалтинского района Республики Калмыкия.
19 октября 2020 года от ответчика Сладкевич А.С. в суд первой инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Яшалтинским районным судом гражданского дела по иску Сладкевич М.И. к нему о разделе совместно нажитого имущества и его встречному иску о разделе жилого дома, право пользования которым оспаривает Сладкевич А.С. (дело N 2-166/2020).
Определением Яшалтинского районного суда от 29 октября 2020 года производство по делу N 2-167/2020 по иску Сладкевич М.И. к Сладкевич А.С. о признании утратившим право пользования жилым домом приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела N 2-166/2020 по иску Сладкевич М.И. к Сладкевич А.С. о разделе совместно нажитого имущества.
В частной жалобе представитель истца Сладкевич М.И. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что на момент вынесения обжалуемого определения встречный иск Сладкевич А.С. к Сладкевич М.И. о разделе спорного жилого помещения не был принят к производству суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем судебная коллегия на основании части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
По смыслу вышеприведенной нормы статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела должна быть обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в рамках гражданского, арбитражного, административного, уголовного или конституционного судопроизводства.
Вывод суда о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу признается обоснованным, если судом будет установлена совокупность обстоятельств, в том числе другое дело, рассматриваемое судом, должно быть возбуждено и принято к производству другого суда.
Порядок возбуждения гражданского дела и принятия иска, в том числе встречного регламентирован статьями 4, 133, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Разрешая заявление Сладкевич А.С., суд первой инстанции исходил из того, что рассмотреть настоящее дело до разрешения гражданского дело N 2-166/2020 по иску Сладкевич М.И. к Сладкевич А.С. о разделе совместно нажитого имущества невозможно, поскольку в рамках этого дела ответчиком заявлен встречный иск о разделе дома N 28 по ул.Левченко в с.Соленое Яшалтинского района Республики Калмыкия.
Вместе с тем данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения суда-29 октября 2020 года каких-либо дел по иску Сладкевич А.С. о разделе дома ****************************** Яшалтинского района Республики Калмыкия в производстве Яшалтинского районного суда не имелось. Встречное исковое заявление Сладкевич А.С. к Сладкевич М.И. о признании данного жилого дома совместной собственностью и его разделе принято Яшалтинским районным судом к своему производству только 3 ноября 2020 года.
При таких обстоятельствах, как правильно указано заявителем жалобы, оснований для приостановления производства по настоящему делу у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2020 года отменить, частную жалобу представителя Сладкевич А.С.- удовлетворить.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи Л.Д. Коченкова
Н.А. Басангов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка