Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-860/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-860/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Куликова Б.В., Степашкиной В.А.,
при секретаре Реснянской М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мильковского районного комитета по управлению имуществом и приватизации на определение Мильковского районного суда Камчатского края от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:
Заявление Мильковского районного комитета по управлению имуществом и приватизации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18 марта 2019 года включительно исправить указанные недостатки.
Разъяснить, что в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мильковский районный комитет по управлению имуществом и приватизации обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - здание склада минеральных удобрений, площадью 1616,6 кв. м. с кадастровым номером N, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.
Судом вынесено указанное определение, которое в частной жалобе представитель заявителя Репина Т.Е. просила отменить как незаконное.
Полагала, что оснований для оставления без движения заявления не имелось, поскольку суд необоснованно предложил заявителю представить доказательства в подтверждение своих требований, хотя такие доказательства могли быть получены судом в ходе проведения подготовки по делу.
По ее мнению, не являлось основанием для оставления заявления без движения и неуказание адреса объекта недвижимости, поскольку данный объект расположен на территории Мильковского района Камчатского края, о чем указано в заявлении.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, определение судьи первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В рассматриваемом случае судья, оставляя заявление без движения, исходил из того, что истцом в нарушение ст.ст. 131, 132, а также ст. 291 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В частности, не имеется доказательств отсутствия собственника недвижимой вещи, то есть не указано, кто являлся собственником ранее, а также не указано о наличии правопреемников и отсутствуют иные доказательства, которые находятся в свободном доступе и могут быть получены заявителем путем направления запросов. По мнению судьи, такие нарушения препятствуют определению круга заинтересованных лиц, которых необходимо привлечь к участию в рассмотрении дела.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, полагая их в целом правильными.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 28-38 ГПК РФ. Перечень оснований для оставления искового заявления без движения, предусмотренный статьями 131 и 132 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Вместе с тем в отношении дел, рассматриваемых в порядке особого производства, имеется ряд особенностей, прямо установленных в ст. 291 ГПК РФ, согласно которой в заявлении о признании права собственности на бесхозяйную вещь должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.
Доводы частной жалобы о возможности истребовать дополнительные доказательства на стадии подготовки к рассмотрению дела уже после его принятия к производству суда, подлежат отклонению.
Как было указано выше, в данном случае заявителем в нарушение ст. 291 ГПК РФ не приняты надлежащие меры по предоставлению необходимых доказательств или сведения об их отсутствии в суд первой инстанции, а доказательств невозможности получения таких сведений также не имеется.
Следует учитывать, что отсутствие сведений о вхождении указанного здания в состав муниципального имущества само по себе не исключает возможность его нахождения в составе имущества Российской Федерации или Камчатского края, а также иных юридических лиц, и в этом случае соответствующие органы подлежат привлечению к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы об отсутствии необходимости указывать более точное местонахождение недвижимого имущества, поскольку заявителем указано расположение объекта на территории Мильковского района.
Однако учитывая вышеназванные нарушения при подаче указанного заявления, объективно препятствующие его принятию к производству суда, обжалуемое определение в целом является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мильковского районного суда Камчатского края от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
