Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года №33-860/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-860/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 февраля 2019 года дело по частной жалобе истца Поварницыной Т.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 октября 2018 года, которым
оставлена без движения поданная представителем истца Поварнициной Т.Ю. - Б.М.Б. апелляционная жалоба на решение суда от 11 сентября 2018 года; ответчику предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков по 6 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 сентября 2008 года, изготовленным в окончательной форме 16 сентября 2018 года, было отказано в удовлетворении исковых требований Поварницыной Т.Ю. к Ефремову В.Ю. о признании недействительным завещания наследодателя Е.И.Х. от 10 июля 2012 года; признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>
16 октября 2018 года (согласно штампа почтового отделения на почтовом конверте) истец обратилась с апелляционной жалобой на данное решение.
Обжалуемым определением указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с не приложением к ней в нарушение ст. 322 ГПК РФ документа, подтверждающего оплату государственной пошлины; ответчику предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков по 6 ноября 2018 года.
В частной жалобе истец просит определение отменить как незаконное, поскольку является инвалидом второй группы и от уплаты государственной пошлины в соответствии с частью 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена.
На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходила из того, что поскольку в нарушение части 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, на основании ст. 323 ГПК РФ жалоба подлежит оставлению без движения, с предоставлением Поварницыной Т.Ю. срока для исправления данного недостатка апелляционной жалобы - уплаты государственной пошлины.
В силу подпункта 2 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи (предусматривающего уплату указанными лицами государственной пошлины в случае подачи исковых заявления, содержащих требования имущественного характера, при цене иска более 1 000 000 рублей).
Между тем, из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Поварнициной Т.Ю. государственная пошлина не оплачивалась на основании подпункта 2 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, поскольку она, в соответствии с представленным ей справкой МСЭ-2016 от 25 августа 2017 года являлась инвалидом второй группы, и от уплаты государственной пошлины была освобождена; в соответствии со справкой МСЭ-2017 N N от 1 сентября 2018 года Поварницина Т.Ю. является инвалидом второй группы и в настоящее время.
Следовательно, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения ввиду не приложения к ней документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, вопреки выводам суда, не имелось; определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 октября 2018 года отменить.
Дело с апелляционной жалобой Поварнициной Т.Ю. на решение суда от 11 сентября 2018 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Частную жалобу Поварницыной Т.Ю. удовлетворить.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Гулящих А.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка