Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 сентября 2017 года №33-860/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 33-860/2017
 
5 сентября 2017 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Говорова С.И., Панасенко Г.В.,
при секретареИванове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобупредставителя ответчика Бембеевой Л.Б. Бадмаевой В.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 августа 2017 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бембеевой Любови Боваевны, Бембееву Алексею Боваевичу о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Панасенко Г.В., объяснения представителя ответчика Бембеевой Л.Б. - Бадмаевой В.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкияот 23 января 2017 г. удовлетворен иск Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании солидарно с Бембеевой Л.Б., Бембеева А.Б. задолженности по кредитному договору в сумме ****** руб. ** коп., расходов по уплате государственной пошлины с каждого по **** руб. ** коп. и обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <…..>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены этого имущества в размере ********* руб.
15 июня 2017 г. в Элистинский городской суд Республики Калмыкия представителем Бембеевой Л.Б. Бадмаевой В.В. было подано заявление об отмене указанного заочного решения суда.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 июня 2017 г. в удовлетворении названного заявления об отмене заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 января 2017 г. отказано.
4 июля 2017 г. в суд первой инстанции от представителя ответчика Бембеевой Л.Б. Бадмаевой В.В. поступила апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование заочного решения суда.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства Бембеевой Л.Б. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобына вышеуказанное заочное решение суда от 23 января 2017 года отказано.
В частнойжалобепредставитель ответчика Бембеевой Л.Б. Бадмаева В.В. просит отменить определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 августа 2017 г. как незаконное и восстановить Бембеевой Л.Б. срок дляподачи апелляционной жалобына заочное судебное решение. По ее мнению, при вынесении определения суд не учел, что процессуальный срок пропущен Бембеевой Л.Б. по уважительной причине, ввиду ненадлежащего извещения ее судом о рассмотрении дела, а также позднего получения копии заочного решения суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 23 января 2017 г., суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана им в суд по истечении установленного законом срока на обжалование и правовых основанийдля его восстановления не имеется, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, суду не представлено.
С данными выводами суда нельзя согласиться.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Частями 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Бембеевой Л.Б. была подана в суд 4 июля 2017 г., то есть в установленный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ месячный срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, у суда отсутствовали правовые основания считать, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 23 января 2017 г. ответчиком Бембеевой Л.Б. был пропущен.
При таком положении обжалуемое определение суда от 1 августа 2017 г. является незаконным и подлежит отмене.
Согласно требованиям ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, а по истечении срока обжалования направить дело с жалобой и поступившими возражениями в суд апелляционной инстанции.
Поскольку указанные требования закона судом первой инстанции не были выполнены, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для их выполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 августа 2017 г. отменить.
Материалы настоящего гражданского дела направить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Л.Д. Коченкова
Судьи С.И. Говоров
Г.В. Панасенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка