Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: 33-860/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N 33-860/2017
06 июля 2017 года < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Жигунове А.А.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
с участием представителя истицы Кабардоковой Ж.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабардоковой Жанны Буденновны к Эльгаровой Рите Мухтаровне о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Кабардоковой Жанны Буденновны на решение Чегемского районного суда КБР от ... ,
установила:
Из материалов дела следует, что ... Эльгарова Р.М. получила у Кабардоковой Ж.Б. 100000 рублей на неопределенный срок, обязавшись ежемесячно, до полного возврата, уплачивать в качестве процентов за пользование 5000 рублей, что подтверждается распиской. ... Кабардокова Ж.Б. направила Эльгаровой Р.М. требование о возврате ей всей суммы долга и неуплаченных процентов, до ... по этому долгу Эльгарова Р.М. выплатила ей проценты только за 17 месяцев (август 2014 года - август 2015 года, декабрь 2015 года, март- май 2016 года), ответа на её требование не поступило от ответчика. ... Эльгарова Р.М. получила от Кабардоковой Ж.Б. долг в размере 50000 рублей на неопределенный срок, под условием уплаты 5% от суммы займа, то есть по 2500 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ... и ответчиком не оспаривается. До ... истице было выплачено процентов также за 17 месяцев, а требование о возврате долга и по этой расписке она также заявила в своем письме от ... , предоставив срок возврата ... . Далее ... Эльгарова Р.М. получила от Кабардоковой Ж.Б. в долг 300000 рублей, обязавшись возвратить его в декабре 2015 года и выплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно по 15000 рублей, до возврата всей суммы займа. Долг ей не был возвращен, требование оставлено без ответа. До ... ею получено процентов по указанному долгу за 8 месяцев, а также еще 5000 рублей в качестве части процентов.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом дополнений и уточнений, Кабардокова Ж.Б. обратилась в суд с иском к Эльгаровой Р.М. о взыскании 790 000 рублей, из которых - 450000 рублей сумма основного долга, 340000 рублей - проценты, и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 12265 рублей.
В возражениях на иск Эльгарова Р.М. просила снизить сумму взыскиваемых процентов.
Решением Чегемского районного суда КБР от ... исковые требования удовлетворены частично и с Эльгаровой Р.М. в пользу Кабардоковой Ж.Б. взыскано 450000 рублей задолженности по основному долгу, 180000 рублей - процентов, 9 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Кабардокова Ж.Б. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в иске.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Кабардоковой Ж.Б., Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из расписки составленной 02.07.2014г. следует, что Эльгарова Р.М. получила в долг от Кабардоковой Ж.Б. денежные средства в размере 100000 рублей, с уплатой 5% процентов ежемесячно от суммы займа.
Из расписки от 16.08.2014г. следует, что Эльгарова Р.М. получила в долг от Кабардоковой Ж.Б. денежные средства в размере 50000 рублей, с уплатой 5% процентов ежемесячно от суммы займа.
Также по расписке от 02.02.2015г. Эльгарова Р.М. получила в долг от Кабардоковой Ж.Б. денежные средства в размере 300000 рублей, с уплатой 5% процентов ежемесячно от суммы займа.
Эльгаровой Р.М. в счет погашения процентов по вышеуказанным распискам было оплачено Кабардоковой Ж.Б. 290000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем из лиц участвующих в деле не оспариваются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из имеющихся в материалах дела расписок следует, что по февраль 2017 года включительно, задолженность Эльгаровой Р.М. по основному долгу составляет 450000 рублей.
Размер процентов подлежащих оплате согласно указанным распискам составляет 573750 рублей, однако с учетом оплаченных Эльгаровой Р.М. сумм в размере 290000 рублей, задолженность по процентам составляет 283750 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворяя требования о взыскании процентов в размере 180000 рублей ошибочно рассчитал суммы процентов подлежащих взысканию, в связи с чем, решение Чегемского районного суда КБР от ... в части взысканной суммы процентов подлежит изменению, с увеличением суммы взысканных процентов со 180000 рублей до 283750 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Поскольку Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости увеличения суммы взысканных процентов, также подлежит изменению Чегемского районного суда КБР от ... и в части взысканной суммы расходов по оплате государственной пошлины, и увеличению с 9500 рублей до 10587, 50 рублей.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от ... изменить, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с Эльгаровой Риты Мухтаровны в пользу Кабардоковой Жанны Буденновны невыплаченную часть долга по состоянию на 01 марта 2017 года в размере 738750 (семьсот тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из которых 450000 рублей - основной долг, 283750 рублей - проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10587, 50 рублей».
В остальной части решение Чегемского районного суда КБР от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Кабардоковой Жанны Буденновны без удовлетворения
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
