Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 июля 2020 года №33-8601/2020

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-8601/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-8601/2020
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу







14 июля 2020 года


г. Екатеринбург




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Панкратовой Н.А.




судей


Карпинской А.А.







Майоровой Н.В.




при помощнике судьи Бочкаревой В.С.
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда 14 июля 2020 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "АвторемонтКар" к Шулакову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "АвторемонтКар" на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 апреля 2019 года.
Заслушав информацию председательствующего, мнение представителя истца ООО "АвторемонтКар" Калининой Н.А., ответчика Шулакова А.С., судебная коллегия
установила:
ООО "АвторемонтКар" обратилось с иском к Шулакову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 19.03.2018 в 16:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 15, произошло ДТП с участием автомобиля "Хендэ Соната", государственный регистрационный номер ... (далее - "Хендэ Соната"), принадлежащего на праве собственности Ершовой О.Ю., и автомобиля "Хендэ Акцент", государственный регистрационный номер ... (далее - "Хендэ Акцент"), под управлением ответчика Шулакова А.С. В результате ДТП автомобилю "Хендэ Соната" причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Шулаков А.С., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", виновника ДТП - в СПАО "РЕСО-Гарантия". 24.03.2018 между Ершовой О.Ю. и ООО "АвторемонтКар" заключен договор цессии, в соответствии с которым Ершова О.Ю. передала ООО "АвторемонтКар" все права требования по данному ДТП. На основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-34289/2018 ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ООО "АвторемонтКар" страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 95500 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа). Поскольку фактические расходы на ремонт превысили сумму страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 66733 руб., расходы на оплату копировальных работ - 1260 руб., расходы на оплату почтовых услуг - 68,50 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 1865 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.08.2019, в иске отказано.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 (с учетом определения от 27.02.2020 об исправлении описки) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.08.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
06.07.2020 от представителя истца ООО "АвторемонтКар" Калининой Н.А. в суд поступило обращение об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца ООО "АвторемонтКар" КалининаН.А. и ответчик Шулаков А.С. поддержали заявленное суду ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом и представителем ответчика. Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу.
Данное мировое соглашение заключено на следующих условиях.
Ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований в общей сумме 50000 руб.
Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, а также требований, вытекающих из данного дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме, в том числе каких-либо претензий в отношении ответчика и считает погашенным весь материальный и моральный вред, в частности, штрафные санкции, расходы на экспертизу, оценку повреждений потерпевшего автомобиля, расходы на государственную пошлину.
Представителю истца и ответчику разъяснены последствия прекращения производства по делу, положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
С оригиналом мирового соглашения судебной коллегии на обозрение представлен акт приема-передачи денежных средств по мировому соглашению от 06 июля 2020 года в подтверждение получения денежных сумм, то есть исполнения ответчиком взятых на себя по мировому соглашению условий.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АвторемонтКар" и Шулакова А.С. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АвторемонтКар" и Шулаковым А.С. 06 июля 2020 года, утвердить на следующих условиях:
1) ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований в общей сумме 50000 руб.;
2) истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, а также требований, вытекающих из данного дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме, в том числе каких-либо претензий в отношении ответчика и считает погашенным весь материальный и моральный вред, в частности, штрафных санкций, расходов на экспертизу, оценку повреждений потерпевшего автомобиля, расходы на государственную пошлину.
Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 апреля 2019 года отменить.
Производство по делу N 2-636/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АвторемонтКар" к Шулакову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.







Председательствующий


Панкратова Н.А.











Судьи


Карпинская А.А.




Майорова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать