Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-8599/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,

при ведении протокола секретарем Латыповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнение к ней Галимовой М.М. в лице представителя Альмаганбетова О.С. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установила:

Хайбуллин А.М. обратился в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением) к Галимовой М.М., Идрисовой М.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом.

Требования мотивированы тем, что Хайбуллин А.М. приходится сыном Хайбуллина М.Г., умершего дата Его мать Хайбуллина М.М. умерла дата. Ответчики ГалимоваМ.М. и Идрисова М.М. приходятся ему полнородными сестрами. После смерти отца осталось наследственное имущество - жилой дом по адресу: адрес, право собственности подтверждается справкой ГУП БТИ от 29 октября 2019 г. Наследниками на имущество являются он и сестры (ответчики), которые не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, не получили свидетельство о праве на имущество умершего отца. При жизни Хайбуллин М.Г. завещание не оставил. Срок принятия наследства ими пропущен. Недвижимое имущество до настоящего времени в ЕГРН не зарегистрировано. Галимова М.М. обратилась в суд со встречным исковым требованием о признании права собственности на жилой дом за ней, в размере одной доли; на её стороне выступает ответчик Идрисова М.М. указывая, что Галимова М.М. вселилась в жилой дом, ведет хозяйство. Ранее ему со стороны ответчиков чинились препятствия в пользовании земельным участком, жилым домом, отобрали у него наследственное имущество - прицеп. Не желая вступать в конфликтные отношения он обратился в суд с требованием к Галимовой М.М. и Идрисовой М.М. о признании права собственности по ... доли за детьми наследодателя. Ответчики продолжают нарушать его права, в жилой дом не пускают; их действия противоречат закону, поскольку они не являются собственниками недвижимого имущества. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не имел возможности получить надлежащие документы, сестры отказались предоставить ему документы для обращения к нотариусу, сами тоже бездействовали. Отдельное имущество: мотоцикл ИЖ Планета (не зарегистрированный в ГИБДД), самодельный прицеп, слесарные инструменты он после смерти отца забрал себе; личные вещи отца перешли в его владение, он принял меры к их сохранности, то есть фактически принял наследство. Получить свидетельство о праве на наследство возможно только на основании решения суда.

В связи с чем, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца Хайбуллина М.Г., умершего дата, и признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, обязать ответчиков устранить нарушения его прав в виде препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: адрес.

Галимова М.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Хайбуллину А.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ее родители: мать Хайбуллина М.М. умерла дата, отец Хайбуллин М.Г. умер дата После смерти отца остался жилой дом по адресу: адрес земельный участок под ним площадью 1575 кв.м. с кадастровым номером N... Право собственности на жилой дом за Хайбуллиным М.Г. зарегистрировано в БТИ 28 марта 1977 г. на основании решения исполкома Ишимбайского горсовета от 10 марта 1977 г. Наследниками по закону являются трое детей: Галимова М.М., Идрисова М.М., Хайбуллин А.М. Никто из них к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. Отец страдал ишемической болезнью сердца и мерцательной аритмией, нуждался в постоянном уходе. Галимова М.М. единственная из всех наследников после смерти матери ухаживала за ним до его смерти, вела все его домашнее хозяйство, в последние годы проживала совместно с отцом. После смерти она фактически вступила во владение жилым домом, земельным участком, домашними животными (корова, теленок, собака и пр.), мебелью, бытовой техникой, домашним имуществом, оплатила долги по ЖКУ, постоянно проживает в наследственном доме до настоящего времени, пользуется земельным участком и платит по счетам ЖКУ до настоящего времени. Заявление о принятии наследства в шестимесячный срок не подала, наследственные права на жилой дом и земельный участок своевременно не оформила по незнанию закона, но фактически приняла наследство.

В связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца Хайбуллина М.Г., и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года постановлено:

"Исковые требования Хайбуллина А.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Хайбуллиным ФИО20 наследства, открывшегося после смерти отца Хайбуллина ФИО21, дата года рождения, умершего дата.

Признать за Хайбуллиным ФИО22 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Обязать Галимову ФИО24, Идрисову ФИО23 устранить нарушения прав Хайбуллина ФИО25 в виде препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: адрес.

Встречные исковые требования Галимовой М.М. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Галимовой ФИО28 наследства, открывшегося после смерти отца Хайбуллина ФИО26, дата года рождения, умершего дата.

Признать за Галимовой ФИО29 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N... расположенные по адресу: адрес".

С апелляционной жалобой и дополнением к ней обращается Галимова М.М. в лице представителя Альмаганбетов О.С., просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований Хайбуллина А.М. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на ... долю жилого дома, вынести по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование указывает те же доводы, что во встречном исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Галимову М.М., её представителя Альмаганбетова О.С., поддержавших доводы жалобы, Идрисову М.М., поддержавшую доводы жалобы Галимовой М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,  59 - 61,  67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не отвечает.

Удовлетворяя исковые требования Хайбуллина А.М., суд первой инстанции исходил из показаний свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, и пришел к выводу о том, что Хайбуллин А.М. совершил действия по фактическому принятию наследства, вступив в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя во владение частью наследственного имущества - мотоциклом Иж Планета.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.(ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.( ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ (в редакции, действующей к моменту открытия наследства) были предусмотрены 2 способа принятия наследства: 1. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктами 1 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции дата умер Хайбуллин М.Г., который был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, при жизни он завещания не оставил.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес, что подтверждается выпиской из решения исполкома Ишимбайского городского совета депутатов трудящихся г. Ишимбай от 10.03.1977 (зарегистрировано право собственности на строение по указанному адресу за Хайбуллиным М.Г.), разрешением на строительство пристроя к дому от 18.08.2000, зарегистрированному в БТИ, справкой начальника Ишимбайского участка ГБУ РБ ГКОиТИ N 390/03-01 от 29.10.2019 о регистрации жилого дома за Хайбуллиным М.Г., мотоцикла ИЖ-Планета, наличие которого в собственности наследодателя стороны подтвердили, никто не оспаривал. Указанный жилом дом находился на земельном участке по тому же адресу с кадастровым номером N... площадью 1575 +\-14 кв.м. из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство); на земельный участок право собственности за наследодателем не было зарегистрировано, но при жизни он имел право на приобретение его в собственность бесплатно и это право в силу положений земельного законодательства перешло к наследникам.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются трое его детей: Хайбуллин А.М., Галимова М.М., Идрисова М.М., данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении и сторонами не оспаривается.

В предусмотренный законом шестимесячный срок никто из перечисленных наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым пропустили шестимесячный срок для принятия наследства. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование своих исковых требований об установлении факта принятия наследства истец Хайбуллин А.М. указывал о том, что после смерти отца он забрал себе; личные вещи отца слесарные инструменты, прицеп и мотоцикл, которые перешли в его владение, он принял меры к их сохранности, то есть фактически принял наследство. В обоснование требований о принятии наследства истцом каких - либо письменных доказательств об оплате налогов, коммунальных услуг, страховых платежей и т.д. им не представлено.

В суде первой инстанции на судебном заседании 5 октября 2020 года истец Хайбуллин А.М. пояснил, что прицеп забрал в позапрошлом году, то есть в 2018 году, слесарные инструменты не забирал, а мотоцикл забрал, когда его сыну было 12 лет (л.д.94-101).

В судебном заседании суда первой инстанции 10 сентября 2020 года в качестве свидетеля допрошен сын истца Хайбуллин ФИО30, который показал, что мотоцикл ИЖ Планета забрали после смерти его дедушки через три - четыре месяца, примерно в мае - июне, однако наследодатель умер 31.07.1999.

Свидетель Оборина Р.Р. в судебном заседании суда первой инстанции показала, что мотоцикл ИЖ Планета с разрешения её матери - Сайфутдиновой Р. ставили у них во дворе с 2004 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции была допрошена в качестве свидетеля Мифтахова С.Т., которая показала, что истец по первоначальному иску Хайбуллин А.М. купил у её супруга мотоцикл ИЖ Планета, до настоящего момента пользуется им, однако на регистрационный учет его не поставил. Денежные средства за указанный мотоцикл были переданы её супругу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетелей Обориной Р.Р., Хайбуллина И.А., пояснения самого истца Хайбуллина А.М. носят противоречивый характер, не согласуются между собой, кроме того показания всех свидетелей носят предположительный характер, в связи с истечением продолжительного времени со дня смерти наследодателя, судебная коллегия находит доводы жалобы представителя ответчика Альмаганбетова О.С. заслуживающими внимание.

На основании изложенного судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о том, что Хайбуллин А.М. совершил действия по фактическому принятию наследства, вступив в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя во владение наследственным имуществом - мотоциклом ИЖ Планета, ошибочным.

Между тем, истец Хайбуллин А.М. и его родная сестра Идрисова М.М. подтвердили, что Галимова М.М. стала проживать в доме отца и осуществляла за ним уход до его смерти и вела с ним совместное хозяйство, до настоящего времени проживает в спорном доме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что из всех наследников только Галимова М.М. приняла наследство после смерти отца и её встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела наследодателю Хайбуллину М.Г. на праве собственности принадлежал дом по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на наследника переходят права наследодателя в полном объеме, в том числе и возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"), имея в виду возможность преобразования данного права в силу "дачной амнистии".

Гражданин вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения, как в случае, когда данное право возникло в силу решения о предоставлении земельного участка, так и в случае, когда такое право к гражданину перешло по наследству.

Право собственности наследодателя на земельный участок по адрес не было зарегистрировано, но Хайбуллин М.Г. (далее - его наследники) при жизни имел право на регистрацию право собственности на указанный земельный участок, поэтому данное обстоятельство не может служит основанием для отказа наследникам в иске о признании права собственности на земельный участок.