Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8599/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-8599/2019
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А., при секретаре Хуторной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании
5 декабря 2019 года
дело по частной жалобе департамента здравоохранения и фармации Ярославской области на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления департамента здравоохранения и фармации Ярославской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2019 года отказать".
По делу установлено:
31 июля 2019 года Кировским районным судом г. Ярославля разрешены исковые требования Ростовского межрайонного прокурора, Колобковой О.В. в интересах несовершеннолетнего Розова И.А. к департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом.
20 сентября 2019 года на решение департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области принесена апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее принесение.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
С выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на принесение апелляционной жалобы и отсутствии оснований для его восстановления, суд апелляционной инстанции соглашается.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на день изготовления судом решения в окончательной форме, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из дела видно, что в судебном заседании 31 июля 2019 года, в котором принято решение, представитель департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (далее -департамент) не участвовал. Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2019 года и 7 августа 2019 года направлено лицам, участвующим в деле. Решение получено департаментом 13 августа 2019 года. Срок для обжалования судебного решения истекал 6 сентября 2019 года.
Апелляционная жалоба департамента, поступившая в суд 11 сентября 2019 года, возращена апеллянту определением судьи от 12 сентября 2019 года в связи с пропуском срока на принесение апелляционной жалобы.
20 сентября 2019 года апелляционная жалоба подана департаментом повторно с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Необходимость восстановления срока мотивирована возрастанием количества судебных дел с участием департамента, а также недостаточностью срока, оставшегося после получения мотивированного решения, для подготовки апелляционной жалобы.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что с момента получения мотивированного решения 13 августа 2019 года до окончания срока на принесение апелляционной жалобы - 6 сентября 2019 года у ответчика было достаточно времени для реализации своего права на обжалование решения суда.
Доказательств невозможности принесения апелляционной жалобы в установленный срок суду не представлено.
Вопреки доводам частной жалобы значительное количество судебных дел с участием департамента уважительной причиной пропуска срока не является и не может служить основанием для его восстановления.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований для его отмены.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
частную жалобу департамента здравоохранения и фармации Ярославской области на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
