Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-8598/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-8598/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Беляк С.И.
судей Ривняк Е.В., Жабиной Н.А.
при секретаре Бокатовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2116/2020 по иску Проценко Артема Николаевича к Закрытому акционерному обществу "Юниж-Строй" о признании права собственности на квартиру по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
по апелляционной жалобе представителя ТСН "Наш Дом" по доверенности Лосева Владислава Владимировича
на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 01 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Проценко А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "Юниж-Строй" о признании права собственности на квартиру.
В обоснование требований указал, что 17 июня 2014 года между ним и ЗАО "Юниж-Строй" был заключен предварительный договор N <...> купли-продажи квартиры, согласно которому стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи квартиры, о передаче ЗАО "Юниж-Строй" в собственность истца четырехкомнатной квартиры N <...>, расположенной <адрес> а истец обязался оплатить стоимость данной квартиры, в размере <.......> рублей. На момент заключения предварительного договора квартира существовала как объект недвижимости, в связи с чем, ответчик передал ее по акту приема-передачи от 17 июня 2014 года. С того момента он фактически владеет и пользуется данной квартирой. Согласно п. 1.3 предварительного договора, в редакции дополнительного соглашения от 24 февраля 2016 года, договор купли-продажи должен быть заключен в срок не позднее 5 лет с даты заключения предварительного договора. 25 апреля 2019 года он обратился к ответчику с требованием о заключении договора купли-продажи на основании предварительного договора, однако конкурсный управляющий ЗАО "Юниж-Строй" ФИО отказал в удовлетворении его требования, в связи с тем, что прежним руководителем ЗАО "Юниж-Строй" ему не были переданы все документы организации, в том числе и предварительный договор купли-продажи.
Просил суд признать за ним право собственности на квартиру N <...>, расположенную <адрес>, площадью <.......> кв. м., с кадастровым номером N <...> в доме <адрес>.
Судом постановлено решение, которым требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, представитель ТСН "Наш Дом" по доверенности Лосев В.В., оспаривает законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что постановленным по делу решением суда затрагиваются права и законные интересы ТСН "Наш Дом", просил о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 августа 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
30 сентября 2020 года от представителя истца Проценко А.Н. - Крапчетовой А.А. поступило письменное заявление Проценко А.Н. об отказе от исковых требований к ЗАО "Юниж-Строй" о признании права собственности.
Представитель Проценко А.Н. - Крапчетова А.А. в судебном заседании поддержала отказ истца от иска, представитель ТСН "Наш Дом" - Лосев В.В. и председатель ТСН "Наш Дом" Ивашов В.А., не возражали против прекращения производства по делу.
Судебная коллегия, рассмотрев поступившее заявление, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В определении суда разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно частям 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данных процессуальных действий истцу известны, о чем указано в письменном заявлении, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ истца от заявленных требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Проценко Артема Николаевича от иска к закрытому акционерному обществу "Юниж-Строй" о признании права собственности.
Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 01 июня 2020 года - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Проценко Артема Николаевича к закрытому акционерному обществу "Юниж-Строй" о признании права собственности - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка