Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-8596/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-8596/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казанцевой Е.С.
судей Бабиновой Н.А., Ивановой Е.В.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
с участием прокурора Кузнецовой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25.08.2021 дело по апелляционной жалобе Едловского Евгения Анатольевича, апелляционному представлению прокуратуры Куединского района на решение Куединского районного суда Пермского края от 01.06.2021, которым постановлено:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОмскРыбТорг" в пользу Едловского Евгения Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОмскРыбТорг" в пользу Едловского Евгения Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Едловскому Евгению Анатольевичу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОмскРыбТорг" в доход местного бюджета государственную пошлину в 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., прокурора Пермской краевой прокуратуры Кузнецову С.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Куединского районного суда Пермского края от 01.06.2021 в пользу Едловского Е.А. с ООО "ОмскРыбТорг" взыскана компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.
На указанное решение суда Едловским Е.А. подана апелляционная жалоба, а также апелляционное представление прокуратуры Куединского района. Дело принято определением судьи Пермского краевого суда в производство суда апелляционной инстанции.
Стороны, третьи лица Гареев Э.З., Леоненко Э.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, Леоненко Э.Г. отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия обсудила вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба от имени истца Едловского Е.А. подписана адвокатом Павлецовой Ф.А., полномочия которой действовать от имени ответчика, подтверждены ордером, находящимся в материалах дела.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Пермской краевой прокуратуры Кузнецову С.Н., которая полагала необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, в том числе и право обжалования судебного постановление, в настоящем случае - право подписания апелляционной жалобы, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.
В связи с указанным адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.
Из материалов дела следует, что доверенности действовать от имени Едловского Е.А. на имя Павлецовой Ф.А. в деле не имеется.
Поскольку апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность, если в деле не имеется такого документа (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ), постольку апелляционная жалоба от имени Едловского Е.А. имеет недостатки, препятствующие ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Едловского Евгения Анатольевича к ООО "ОмскРыбТорг" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, снять с рассмотрения в порядке апелляционного производства и возвратить в Куединский районный суд Пермского края для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
