Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года №33-8596/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-8596/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Демяненко О.В.,
судей Валиуллина И.И.,
Идрисовой А.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Гатауллиной О.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12 ноября 2020 г. N У-20-147931/5010-007.
Требования мотивированы тем, что 12 ноября 2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований Акмановой З.З. и взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 245250 руб. Заявитель считает, что при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что обращаясь в страховую компанию Акманова З.З. не представила корректные банковские реквизиты. Кроме того, страховая выплата произведена в полном объеме иным солидарным должником.
В связи с чем, заявитель просил решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-147931/5010-007 от 12 ноября 2020 года отменить, распределив расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу иска госпошлины (6000 руб.).
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года постановлено:
в удовлетворении искового заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-147931/5010 -007 от 12 ноября 2020 г. - отказать.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Проверив решение в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя САО "ВСК" Харисова И.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 09 мая 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "ВАЗ 21074", с государственным регистрационным знаком N..., под управлением Сулимова Д.Е. и автомобиля "Renault Logan", с государственным регистрационным знаком N... под управлением Акманова А.Х., в результате заявителю, являющейся пассажиром автомобиль "Renault Logan" причинен вред здоровью.
Установлено, что гражданская ответственность Сулимова Д.Е. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серия МММ N..., заключенному 12 марта 2019 г.
Гражданская ответственность Акманова А.Х. на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серия МММ N..., заключенному 28 мая 2018 г.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля "ВАЗ 21074" Сулимов Д.Е., что подтверждается приговором Ишимбайского городского суда РБ от 26 февраля 2020 г.
10 июля 2020 г. Акманова З.З. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П и просила перечислить страховое возмещение безналичным способом на банковские реквизиты, приложенные к заявлению.
17 июля 2020 г. САО "ВСК" письмом N 00-99-06-04-73/44612 уведомило Акманову З.З. о предоставлении корректных банковских реквизитов для решения вопроса о выплате страхового возмещения.
10 сентября 2020 г. Акманова З.З. направила в адрес страховой компании претензию с требованием о выплате страхового возмещения.
15 сентября 2020 г. САО "ВСК" письмом N 00-09-06-04-73/62234 отказало Акмановой З.З. в удовлетворении требований.
12 ноября 2020 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. на основании обращения Акмановой З.З. принято решение N У-20-147931/5010-007 о взыскании с САО "ВСК" в пользу потребителя финансовой услуги Акмановой З.З. денежных средств в размере 245250 руб. в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.
Удовлетворяя требования потребителя и взыскивая страховое возмещение в сумме 245250 руб., финансовый уполномоченный исходил из того, что ограничения объема обязательств страховщиков, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, не применяются к случаям выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО, заключенным до 01 мая 2019 г.
Отказывая в удовлетворении требований САО "ВСК", суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, поскольку договор ОСАГО заключен лицом, виновным в ДТП до вступления в силу изменений, предусмотренных в п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, и пришел к выводу о том, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, положения Закона об ОСАГО подлежат применению в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования (12 марта 2019 г.), а не на момент ДТП.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, соглашается с указанным выводом суда.
В рассматриваемом случае, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной
законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.
Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
Указанная правовая позиция приведена в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.
Доводы заявителя жалобы со ссылкой на иное правовое регулирование, действующее с 01 мая 2019 г., в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения с истца не имелось, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Пункт 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, введен лишь с 01 мая 2019 года.
В силу абз. 11 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности", согласно которым по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Поскольку договоры страхования обоих водителей заключены до внесения вышеуказанных изменений в правовое регулирование, п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в данном случае применению не подлежит.
Доводы апеллянта о том, что заявитель при обращения с заявлением о страховой выплате не предоставил справку о ДТП является необоснованным, поскольку согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Акманова З.З. при обращении с заявлением о страховой выплате предоставила ответчику копию приговора суда, постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с абзацем шестым пункта 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, потерпевший на момент подачи страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (далее - справка о ДТП).
Абзац шестой пункта 3.10 признан утратившим силу согласно Указанию Банка России от 25 декабря 2017 года N 4664-У, а 20 октября 2017 года вступил в силу Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее по тексту - Регламент МВД), утвержденный Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664, зарегистрированный Министерством юстиции Российской Федерации 6 октября 2017 года N 48459, которым не предусмотрена выдача сотрудниками полиции справки о ДТП.
Непредоставление потерпевшим банковских реквизитов не является основанием для отказа во взыскании страховой выплаты.
Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом верно.
Ссылок на новые обстоятельства или доказательства, которые не исследовались судом первой инстанции и нуждаются в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат. По существу, они направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Яскина Т.А


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка