Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-8596/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-8596/2020
Докладчик: Латушкина Е.В. Дело N 33-8596/2020 (2-328/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"01" октября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Латушкиной Е.В.
судей Савинцевой Н.А., Ворожцовой Л.К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 сентября 2020 года
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Паульзен Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.09.2020 отменено решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2020 года; с Паульзен В.Я. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана задолженность по кредитному договору N от 24.04.2013 в размере 222 442 руб. 10 коп., из которых: основной долг -144241 руб. 53 коп.; проценты -77688 руб. 57 коп.; комиссии -512 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 42 коп.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит необходимым исправить в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 29.09.2020 арифметическую ошибку, поскольку установлено, что в мотивировочной части апелляционного определения неверно указан подлежащий взысканию с Паульзен В.Я. размер госпошлины, а в резолютивной части - общая сумма задолженности, размер процентов и размер госпошлины.
В мотивировочной части апелляционного определения (л.д.9) правильно следует указать на взыскание с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 5349, 91 руб.
В резолютивной части апелляционного определения правильно следует указать: "задолженность по кредитному договору N от 24.04.2013 в размере 214 991 руб. 15 коп., из которых: основной долг -144241 руб. 53 коп.; проценты -70237 руб. 62 коп.; комиссии -512 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5349 руб. 91 коп.
Уточнение указанных денежных сумм не изменяет данного решения суда, носит характер явной арифметической ошибки.
Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.09.2020 арифметическую ошибку в части указания подлежащих взысканию с Паульзен В.Я. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" размера процентов, государственной пошлины и общей суммы задолженности, указав, что с Паульзен Владимира Яковлевича в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от 24.04.2013 в размере 214 991 руб. 15 коп., из которых: основной долг -144241 руб. 53 коп.; проценты -70237 руб. 62 коп.; комиссии -512 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5349 руб. 91 коп.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Судьи Савинцева Н.А.
Ворожцова Л.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
