Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-8594/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-8594/2022
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-13498/2021 по иску <ФИО>3 к УМВД России по городу Краснодару, <ФИО>4 о взыскании убытков по договору, заключенному в устной форме,
по частной жалобе <ФИО>3 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 сентября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратился в суд с иском к УМВД России по городу Краснодару, <ФИО>4 о взыскании убытков по договору, заключенному в устной форме.
Определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 сентября 2021 года возвращено исковое заявление <ФИО>3 к УМВД России по городу Краснодару, <ФИО>4 о взыскании убытков по договору, заключенному в устной форме.
В частной жалобе <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из представленного в суд апелляционной инстанции материала, местом нахождения ответчика является адрес: <Адрес...>, местом нахождения истца является адрес - <Адрес...>А квартира 46. Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Прикубанского районного суда <Адрес...>.
Доводы апеллянта, что данный иск подан с соблюдением положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм права, поскольку письменный договор между сторонами не заключался, место исполнения договора не установлено.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
