Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 марта 2019 года №33-859/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-859/2019







г. Мурманск


21 марта 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Тихоновой Ж.В.




судей


Булыгиной Е.В.







Муравьевой Е.А.




при секретаре


Лащенко И.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,
по частной жалобе администрации Ковдорского района Мурманской области на определение Ковдорского районного суда Мурманской области от 24 января 2019 года, которым постановлено:
"заявление Общества с ограниченной ответственностью "Советник" о повороте исполнения судебного решения - удовлетворить.
Осуществить поворот исполнения решения Ковдорского районного суда Мурманской области от 02 ноября 2017 г. путем прекращения права собственности муниципального образования Ковдорский район Мурманской области на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: здание перемоточной мастерской, площадью *** кв.м, инв. N *, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер *1218, и склад с рампой, площадью *** кв.м, инв. N *, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер *:1038.
Настоящее определение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации от 29 декабря 2017 г.:
N *:1218-* права собственности муниципального образования Ковдорский район Мурманской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание перемоточной мастерской, площадью *** кв.м, инв. N *, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер *:1218, и
N *:1038-* права собственности муниципального образования Ковдорский район Мурманской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества: склад с рампой, площадью *** кв.м, инв. N *, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер *:1038".
Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
ООО "СоветниК" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ковдорского районного суда Мурманской области от 2 ноября 2017 г. по гражданскому делу по заявлению администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
В обоснование заявления указано, что при рассмотрении настоящего дела ООО "СоветниК" к участию в деле не было привлечено. Решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 2 ноября 2017 г. удовлетворено заявление администрации Ковдорского района Мурманской области, признано право собственности муниципального образования Ковдоркий район Мурманской области на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: здание перемоточной мастерской, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер *:1218 и на склад с рампой, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер *:1038.
Апелляционным определением Мурманского областного суда от 19 апреля 2018 г. указанное решение суда от 2 ноября 2017 г. было отменено, заявление администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества оставлено без рассмотрения.
В настоящее время законное решение о признании права собственности за администрацией Ковдорского района Мурманской области на данные объекты недвижимого имущества отсутствует. Вместе с тем в Едином государственном реестре недвижимости содержится информация о праве собственности администрации Ковдорского района на указанные объекты на основании решения Ковдорского районного суда от 2 ноября 2017 г., что нарушает права и законные интересы участников гражданского оборота, в том числе ООО "СоветниК".
На основании статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "СоветниК" просило суд отменить государственную регистрацию права собственности за администрацией Ковдорского района Мурманской области объектов недвижимого имущества: здание перемоточной мастерской, площадью *** кв.м, инв. N *, расположенной по адресу: Мурманская ..., кадастровый номер *:1218, и на склад с рампой, площадью *** кв.м, инв. N *, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер *:1038, осуществленную на основании решения Ковдорского районного суда Мурманской области от 2 ноября 2017 г., в порядке поворота исполнения судебного решения. Возложить обязанность на Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о регистрации права собственности за администрацией Ковдорского района на указанные объекты недвижимого имущества.
Представитель ООО "СоветниК" Шаронов В.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица МКУ "КУМИ Ковдорского района" Коробова Е.А. не возражала против удовлетворения заявления и исключения из ЕГРН права собственности муниципального образования на спорные объекты недвижимости.
Определением суда от 9 января 2019 г. к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица Третяк С.С., действующий арендатор спорных объектов недвижимости.
Заявление рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания Третяка С.С., представителей заинтересованных лиц: администрации Ковдорского района Мурманской области, Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, представивших письменные возражения о несогласии с заявлением и рассмотрении поставленного перед судом вопроса в отсутствие их представителей.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель администрации Ковдорского района Мурманской области Сомов С.Б. просит определение суда отменить.
Полагает, что с заявлением о повороте исполнения решения суда в суд вправе обратиться только ответчик, которым ООО "СоветниК" не является, в связи с чем у суда имелись основания для отказа в принятии заявления.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "СоветниК" Шаронов В.Ю. полагает определение суда законным и обоснованным, частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.
В соответствии с частью 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ковдорского районного суда Мурманской области от 2 ноября 2017 г. удовлетворено заявление администрации Ковдорского района Мурманской области, признано право собственности муниципального образования Ковдорский район Мурманской области на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: здание перемоточной мастерской, площадью *** кв.м, инв. N *, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер *:1218, и склад с рампой, площадью *** кв.м, инв. N *, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер *:1038.
Во исполнение данного решения от 2 ноября 2017 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации прав, согласно которым спорные объекты недвижимости с кадастровым номером *:1218 и с кадастровым номером *:1038 зарегистрированы на праве собственности за муниципальным образованием Ковдорский район Мурманской области.
ООО "СоветниК" на указанное решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 2 ноября 2017 г. была подана апелляционная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 апреля 2018 г. суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО "СоветниК".
Апелляционным определением Мурманского областного суда от 19 апреля 2018 г. решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 2ноября 2017 г. отменено, заявление администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право разрешить настоящий спор в порядке искового производства.
В настоящее время правоустанавливающий документ, являющийся основанием для регистрации права собственности за муниципальным образованием Ковдорский район Мурманской области на спорные объекты недвижимости отсутствует.
Установив, что определением суда апелляционной инстанции приведенное в исполнение решение суда было отменено, заявление администрации Ковдорского района Мурманской области о признании муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости оставлено без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью восстановления положения, существовавшего до исполнения отмененного впоследствии судебного акта, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "СоветниК" о повороте исполнения решения Ковдорского районного суда Мурманской области от 2ноября 2017 г. посредством внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности муниципального образования Ковдорский район Мурманской области на спорные бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
Выводы суда в определении мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что в настоящее время правоустанавливающий документ, являющийся основанием для регистрации права собственности за муниципальным образованием Ковдорский район Мурманской области на спорный объект недвижимости отсутствует в связи с отменой решения от 2ноября 2017 г., а заявление администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимости оставлено без рассмотрения, у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения заявления ООО "СоветниК" о повороте исполнения решения суда.
Повторяемые в частной жалобе доводы администрации Ковдорского района Мурманской области о том, что ООО "СоветниК" не является ответчиком по делу, а также взыскателем или должником, в связи с чем не обладает правом требовать поворота исполнения решения суда, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению.
Учитывая, что ООО "СоветниК" было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица, судебная коллегия полагает, что общество вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения отмененного решения суда по правилам статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данным решением затронуты его законные интересы, права и обязанности.
Как следует из апелляционного определения Мурманского областного суда от 19 апреля 2018 г., при рассмотрении дела судебная коллегия установила наличие достаточных оснований полагать, что ООО "СоветниК" заявляет свои права на спорные объекты недвижимого имущества, и пришла к выводу, что представленные в материалах дела доказательства указывают на наличие спора о праве на объекты недвижимого имущества: здание перемоточной мастерской и склад с рампой, что исключает возможность рассмотрения заявления администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права муниципальной собственности на это имущество в порядке особого производства. В связи с чем судом апелляционной инстанции заявителю разъяснено право разрешить настоящий спор в порядке искового производства.
Вместе с тем до настоящего времени администрации Ковдорского района Мурманской области с соответствующим иском в суд не обратилась, право возникновения муниципальной собственности на спорные объекты недвижимого имущества в судебном порядке не подтвердила.
Указанные объекты могут быть учтены в ЕГРН только в качестве бесхозяйных.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным. Оснований для отмены данного определения суда по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ковдорского районного суда Мурманской области от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Ковдорского района Мурманской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка