Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 33-859/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 33-859/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А.,Ериной Н.П.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2018 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Сергунина Виталия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" о возложении обязанности ознакомить с документами по выплатному делу, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" Ермишина Д.А. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от
6 февраля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Сергунин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (далее ООО "Поволжский страховой альянс") о возложении обязанности ознакомить с документами по выплатному делу, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
В обоснование заявленных требований указал, что 25 октября 2017 г. на автодороге Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: седельного тягача МАЗ-5440В3-1420-031 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Krone SDP27 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащими П.О.А., под управлением К.В.В., седельного тягача КамАЗ-5490 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО "Техностройкомплект" г. Казань под управлением Г.Р.Р. и ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим и управляемым Сергуниным В.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности застрахован им по договору ОСАГО в ООО "Поволжский страховой альянс".
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан К.В.В.
На момент дорожно-транспортного происшествия в Челябинской области отсутствовало представительство ООО "Поволжский страховой альянс", и он (истец) в целях получения материального возмещения за вред причиненный имуществу обратился к представителю ответчика - ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в г. Златоуст с требованием о прямом возмещении убытков. После проведенного осмотра транспортного средства ему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
19 ноября 2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении возможности в трехдневный срок с момента получения требования выслать по почте заверенные надлежащим образом акт о страховом случае имевшем место 25 октября 2017 г, а также предоставить возможность ознакомиться и разрешить снять копии по мере ознакомления, путем их фотографирования: с актом осмотра автомобиля ГАЗ 33023 с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля; заключением независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (при наличии) автомобиля ГАЗ 33023, определяющий размер выплаченного истцу страхового возмещения. Или предоставить возможность ознакомится путем высылки по почте заверенных надлежащим образом копий вышеуказанных документов.
Однако в установленный законом срок ответчик требования оставил без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил обязать ООО "Поволжский страховой альянс" ознакомить его с заключением независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (при наличии) автомобиля ГA3 33023, с актом осмотра автомобиля ГАЗ 33023, с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля. Обязать ООО "Поволжский страховой альянс" передать ему акт о страховом случае имевшем место 25 октября 2017 г.
Взыскать с ООО "Поволжский страховой альянс" в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части его ознакомления с документами по выплатному делу, производство в данной части прекращено.
Просил взыскать с ООО "Поволжский страховой альянс" в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 февраля 2018 г. исковые требования Сергунина В.А. удовлетворены частично.
С ООО "Поволжский страховой альянс" в пользу Сергунина В.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 1000 рублей и 5 000 в счет оплаты услуг представителя.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - ООО "Поволжский страховой альянс" Ермишин Д.А. с решением суда не согласен, просит его отменить ввиду нарушения норм материального права, ссылаясь на то, что ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" действительно является представителем ООО "Поволжский страховой альянс" в Челябинской области на основании договора от 15 сентября 2014 г. о выполнении функций представителя в субъекте РФ, согласно которого ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" обязан принимать от потерпевших предоставляемые ими документы и направлять такие документы ООО "Поволжский страховой альянс" для осуществления страховой выплаты. Представитель (ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО") самостоятельно не осуществляет страховую выплату за ООО "Поволжский страховой альянс".
Истец обратился в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с заявлением о страховой выплате считая свое обращение в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" как к представителю ООО "Поволжский страховой альянс". Но ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" рассмотрев заявление истца приняла решение самостоятельно урегулировать данный страховой случай, так как являлась страховой компанией застраховавшей гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия и самостоятельно выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" документы по указанному страховому случаю в ООО "Поволжский страховой альянс" не передавало и не извещало о своем решении урегулировать страховое дело самостоятельно.
ООО "Поволжский страховой альянс" не участвовал в урегулировании данного страхового случая, поэтому не имел документов связанных с данным страховым событием. В связи с чем не мог выдать их истцу при его обращении, о чем сообщалось последнему.
Следовательно, ООО "Поволжский страховой альянс" не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Однако данные обстоятельства судом не приняты во внимание.
В судебное заседание истец Сергунин В.А. и его представитель Ситников А.А., представитель ответчика - ООО "Поволжский страховой альянс", представитель третьего лица - ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).
Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2017 г. на автодороге Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: седельного тягача МАЗ-5440В3-1420-031 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Krone SDP27 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащими П.О.А. под управлением К.В.В., седельного тягача КамАЗ-5490 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО "Техностройкомплект" г. Казань под управлением Г.Р.Р. и ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим и управляемым Сергуниным В.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак К 862 НВ 13 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Сергунина В.А. застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ .
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия в Челябинской области отсутствовало представительство ООО "Поволжский страховой альянс".
Как следует, из договора о выполнении функций представителя в субъекте РФ от 15 сентября 2014 г. ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" является представителем ООО "Поволжский страховой альянс" в Челябинской области.
Сергунин В.А. обратился к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в г. Златоуст с требованием о прямом возмещении убытков. После проведенного осмотра транспортного средства ему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
19 ноября 2017 г. в адрес ООО "Поволжский страховой альянс" Сергуниным В.А. было направлено требование с просьбой в 3-х дневный срок с момента его получения выслать по почте надлежаще заверенные акт о страховом случае, имевшем место 25 октября 2017 г., а также предоставить возможность ознакомиться и разрешить снять копии по мере ознакомления, путем их фотографирования: с актом осмотра автомобиля ГАЗ 33023 с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля; заключением независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (при наличии) автомобиля ГАЗ 33023, определяющий размер выплаченного истцу страхового возмещения. Или предоставить возможность ознакомится путем высылки по почте надлежаще заверенных копий вышеуказанных документов.
Судом установлено, что требуемые истцом документы переданы ответчиком только в ходе рассмотрения дела в суде.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствие со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что страховщик требования истца исполнил за пределами установленного законом срока, суд первой инстанции верно удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства его причинения и объем наступивших для истца последствий, степень вины причинителя вреда и установил размер такой компенсации в сумме 1000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что размер компенсации судом определен справедливо, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом требований разумности.
Судебные расходы по оплате услуг представителя определены судом ко
взысканию в соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и соразмерности и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.
Судебная коллегия находит обоснованным определенный ко взысканию размер расходов, затраченных на услуги представителя, в сумме 5000 рублей.
Тот факт, что ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" не учло, что истец обратился к нему как к представителю ООО "Поволжский страховой альянс" и как следствие не направило документы по страховому случаю в адрес ООО "Поволжский страховой альянс" не может повлечь нарушение прав истца.
При оценке доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, а приводится собственное, ошибочное толкование норм материального права, содержится попытка переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" Ермишина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Демидчик
судьи Т.А.Елина
Н.П.Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
