Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2020 года №33-8588/2019, 33-540/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-540/2020
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО1.,
судей ФИО1 и ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика страхового публичного акционерного общества "<.>" (далее - СПАО "<.>") на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "<.>" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <.> рублей, штраф в размере <.> рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере <.> рублей, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере <.> рублей, всего <.> рублей.
Взыскать с СПАО "<.>" в доход МО "город Махачкала" госпошлину в размере <.> рублей".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска представителя ФИО1 - ФИО1 к СПАО <.> об исполнении обязательств по договору страхования, взыскании страхового возмещения и судебных расходов - отказать".
<дата> истец ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, указав правильную дату его вынесения - <дата>, вместо ошибочно указанной даты - <дата>.
На судебное заседание в суд апелляционной инстанции стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной в апелляционном определении описки.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> (л. д. 205, 206) допущена описка, а именно вместо правильного указания даты вынесения апелляционного определения - <дата>, ошибочно указана дата - <дата>.
Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа вынесенного судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика страхового публичного акционерного общества "<.>" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, указав в резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> вместо ошибочно указанной даты вынесения апелляционного определения - 08 апреля 2018 года, правильную дату - 08 апреля 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка