Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 октября 2020 года №33-8587/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N 33-8587/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Завальной Т.Ю.,
судей Бузьской Е.В., Левицкой Ж.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2019 года, о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" к Черных Ирине Семеновне, Шатунову (Черных) Сергею Геннадьевичу о выселении по апелляционной жалобе Черных Ирины Семеновны на решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 3 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., судебная коллегия
установила:
ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из комнаты N общежития по <адрес>
Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 3 июня 2019 года исковые требования ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" о выселении Черных И.С., Шатунова (Черных) С.Г. удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взысканы 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2019 года указанное решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 3 июня 2019 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд из Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края поступило указанное гражданское дело, в связи с подачей представителем ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" в Приморский краевой суд заявления об исправлении описки, о разъяснении названного апелляционного определения. В своем заявлении представитель истца ссылается на то, что указанная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии формулировка об отказе в иске ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" к Черных И.С., Шатунову (Черных) С.Г. о выселении из общежития по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, создает неопределенность и неясность, учитывая, что истцом заявлены и поддержаны требования о выселении ответчиков из комнаты N в указанном общежитии по <адрес>, либо является опиской.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения суда заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности при исполнении судебного акта, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, затрудняющего его исполнение на практике.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Разрешая заявление истца о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее заявление удовлетворению не подлежит, поскольку содержание апелляционного определения изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.
Как следует из резолютивной части апелляционного определения, в иске ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" к ФИО1, ФИО2 о выселении из общежития по <адрес> без предоставления другого жилого помещения отказано.
Указанная формулировка, по мнению судебной коллегии не является препятствием к исполнению данного судебного акта, которым в иске отказано, а иных доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта либо о невозможности или затруднительности его исполнения, заявление ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" о разъяснении решения суда не содержит.
Разрешая требования ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет", судебная коллегия, с учетом исследованных юридически значимых обстоятельств, а так же со ссылкой на изложенные в определении нормы закона в их взаимосвязи, пришла к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков из жилого помещения общежития без предоставления другого жилого помещения.
Фактически заявление ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" направлено именно на изменение содержания апелляционного определения, что недопустимо в силу приведенных положений процессуального закона.
Также судебная коллегия, с учетом приведенных в заявлении доводов, исходя из положений статьи 200 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения заявления ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по причине отсутствия таковой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отказать в удовлетворении заявления ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2019 года, об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" к Черных Ирине Семеновне, Шатунову (Черных) Сергею Геннадьевичу о выселении по апелляционной жалобе Черных Ирины Семеновны на решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 3 июня 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка