Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-8586/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя кредитного потребительского кооператива "Квазар" Лукашовой Анны Владимировны, действующей на основании доверенности,

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2021 года по заявлению кредитного потребительского кооператива "Квазар" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2248/2013 по иску кредитного потребительского кооператива "Квазар" к Филюшкину Александру Юрьевичу, Филюшкиной Ларисе Анатольевне, Канюковой Анне Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Квазар" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2248/2013 по иску кредитного потребительского кооператива "Квазар" к Филюшкину А.Ю., Филюшкиной Л.А., Канюковой А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2020 года заявление кредитного потребительского кооператива "Квазар" о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 13 мая 2020 года.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2020 года указанное заявление возвращено кредитному потребительскому кооперативу "Квазар".

Представителем кредитного потребительского кооператива "Квазар" Лукашовой А.В., действующей на основании доверенности, 15 марта 2021 года на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2020 года подана частная жалоба, вместе с которой подано ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2021 года постановлено:

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу "Квазар" частную жалобу на определение Юргинского городского суда от 18 мая 2020 года о возврате заявления кредитного потребительского кооператива "Квазар" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2248/2013 по иску кредитного потребительского кооператива "Квазар" к Филюшкину Александру Юрьевичу, Филюшкиной Ларисе Анатольевне, Канюковой Анне Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов.

В частной жалобе представитель кредитного потребительского кооператива "Квазар" Лукашова А.В., действующая на основании доверенности, просит отменить определение суда от 19 марта 2021 года, указывает на то, что при подаче частной жалобы на определение Юргинского городского суда от 18 мая 2020 года было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с допущенной опиской в дате вынесения обжалуемого определения в просительной части ходатайство, однако в заголовке ходатайства дата обжалуемого определения указана верно.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении (определении) суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий утрачивается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по правилам принятия и рассмотрения апелляционных жалоб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу представителя кредитного потребительского кооператива "Квазар" на определение от 18 мая 2020 года, суд указал на пропуск ответчиком процессуального срока для обжалования определения суда и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Юргинского городского суда о возврате заявления кредитного потребительского кооператива "Квазар" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2248/2013 по иску кредитного потребительского кооператива "Квазар" к Филюшкину А.Ю., Филюшкиной Л.А., Канюковой А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов вынесено 18 мая 2020 года.

Последним днем срока для подачи частной жалобы на указанное определение является 8 июня 2020 года.

Согласно материалам дела, представителем кредитного потребительского кооператива "Квазар" Лукашовой А.В., действующей на основании доверенности, частная жалоба на указанное определение подана 12 марта 2021 года (л.д. 45). К частной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы (л.д. 48), из просительной части которого следует, что представитель Кредитного потребительского кооператива "Квазар" просит суд восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Юргинского городского суда от 30 апреля 2020 года.

Однако из заголовка и содержания ходатайства четко прослеживается, что заявитель просит восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы, поданной на определение Юргинского городского суда от 18 мая 2020 года, кроме того, данное ходатайство подано по средствам электронной почты совместно с частной жалобой на определение от 18 мая 2020 года.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На основании изложенного, судья судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения частной жалобы представителя кредитного потребительского кооператива "Квазар". Возвращение частной жалобы только по формальному основанию недопустимо.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением соответствующих материалов в суд первой инстанции для разрешения заявления представителя кредитного потребительского кооператива "Квазар" Лукашовой А.В., действующей на основании доверенности, о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Юргинского городского суда от 18 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материалы гражданского дела по заявлению кредитного потребительского кооператива "Квазар" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2248/2013 по иску кредитного потребительского кооператива "Квазар" к Филюшкину Александру Юрьевичу, Филюшкиной Ларисе Анатольевне, Канюковой Анне Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Юргинского городского суда от 18 мая 2020 года.

Частную жалобу представителя кредитного потребительского кооператива "Квазар" Лукашовой Анны Владимировны, действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Судья Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка