Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-858/2021

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Созаевой С.А.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием представителя АО "Россельхозбанк" - Татимова А.М., представителя Богатырева М.З. - Ремизовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ООО "Континент" в лице конкурсного управляющего Мамхеговой Ж.Х. и АО "Россельхозбанк" на определение Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

решением Нальчикского городского суда КБР от 8 декабря 2020 года иск акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального отделения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по КБР, Богатыреву Мурату Заурбиевичу о признании незаконным действий Управления Росреестра по КБР по снятию 26.12.2014г. обременения с недвижимого имущества и погашению регистрационных записей об ипотеке N от 24.12.2014 на имущество в виде административного здания с кадастровым номером N, возложении на Управление Росреестра по КБР обязанности внести в ЕГРН запись об ипотеке в пользу Банка в отношении административного здания с кадастровым номером N, взыскать с Управления Росреестра по КБР в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, оставлен без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года.

27 января 2021 ООО "Континент" в лице конкурсного управляющего Мамхеговой Ж.Х. подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, в которой просило его отменить, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2021 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Континент" о восстановлении процессуального срока обжалования решения Нальчикского городского суда КБР от 08 декабря 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального отделения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по КБР, Богатыреву Мурату Заурбиевичу о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР по снятию обременения и погашению регистрационных записей об ипотеке и возложении на него обязанности внести регистрационную запись об ипотеке, а также взыскании государственной пошлины отказано. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Континент" на названное решение суда возвращена.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, ООО "Континент" в лице конкурсного управляющего Мамхеговой Ж.Х. просит отменить вышеуказанное определение суда, и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что ООО "Континент" не было привлечено к участию в деле, и, соответственно, не было извещено о времени и месте судебного заседания. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем на 15 дней.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое судебное постановление не порождает для ООО "Континент" каких-либо прав и обязанностей. Заявитель выражает несогласие с приведенными выводами суда, указывая, что в обеспечение обязательств ООО "Континент" в залог Банку были переданы принадлежавшие Калибатову С.С. объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: - по договору N от 29.09.10 - участок с кадастровым номером (далее - к/н) N, площадью 2 117 кв.м.; - по договору N от 29.09.10 - участок с к/н N, площадью 3 191 кв.м.;- цех металлоконструкций (1970 г.п.) у/н N, площадью 2 774 кв.м. (на этом же участке).

В ходе документарного контроля установлено, что на месте двух первоначальных участков с к/н N площадью 2 117 кв.м. и с к/н N площадью 3191 кв.м. существуют 5 новообразованных участков со следующими кадастровыми номерами: N, площадью 518 кв.м., принадлежит Богатырёву М.З.; N, площадью 152 кв.м., принадлежит Богатырёву М.З.; N, площадью 1 446 кв.м., принадлежит ООО "Континент"; N, площадью 149 кв.м., принадлежит Богатырёву М.З.; N, площадью 3 042 кв.м., принадлежит ООО "Континент". Их общая площадь равна сумме площадей первоначальных участков. Ипотека в пользу Банка имеется. В состав Цеха металлоконструкций входили 2 пристройки и цокольный этаж 2006 года постройки. Таким образом, цехом был застроен весь участок с к/н N, площадью 3 191 кв.м., который в настоящее время разделен на 2 участка с к/н N и N. 30.05.2011 заёмщик обратился в Банк с просьбой о предоставлении согласия на замену собственника с Калибатова С.М. на ООО "Континент". Банком принято положительное решение.

В жалобе указано, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о законности действий Управления Росреестра по КБР по снятию обременений с административного здания с кадастровым номером N, которое возведено по вышеуказанному адресу и принадлежит ООО "Континент", и возведено на принадлежащих Обществу земельных участках, находящихся в залоге у Банка.

Будучи также несогласным с определением Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2021 года, АО "Россельхозбанк" подало на него частную жалобу, в которой просило его отменить и удовлетворить ходатайство ООО "Континент" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы АО "Россельхозбанк" аналогичны доводам частной жалобы ООО "Континет".

Кроме того, по мнению заявителя, решением суда первой инстанции разрешен вопрос о правомерности снятия обременения с административного здания, которое является предметом спора между ООО "Континет" и Богатыревым М.З., рассматриваемого Арбитражным судом КБР, а потому Общество вправе его обжаловать.

Богатырев М.З. в своих письменных возражениях просил отказать в удовлетворении жалобы ООО "Континет", полагая приведенные в ней доводы необоснованными.

Обсудив доводы частных жалоб, заслушав представителя АО "Россельхозбанк" - Татимова А.М., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Богатырева М.З. - Ремизовой М.С., полагавшей обжалуемое судебное постановление законным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 8 декабря 2020 года иск акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального отделения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по КБР, Богатыреву Мурату Заурбиевичу о признании незаконным действий Управления Росреестра по КБР по снятию 26.12.2014 обременения с недвижимого имущества и погашению регистрационных записей об ипотеке N от 24.12.2014 на имущество в виде административного здания с кадастровым номером N, возложении на Управление Росреестра по КБР обязанности внести в ЕГРН запись об ипотеке в пользу Банка в отношении административного здания с кадастровым номером N, взыскать с Управления Росреестра по КБР в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, оставлен без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2020 года, срок его обжалования, предусмотренный ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, истек 14 января 2021 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана ООО "Континент" 29 января 2021 года, то есть за пределами срока ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что решением суда разрешен вопрос о правомерности снятия обременения с административного здания с кадастровым номером N, которое принадлежит ООО "Континент" и возведено на принадлежащих ему земельных участках.

В абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Вопреки приведенным процессуальным нормам и правовой позиции, ООО "Континент" не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих как наличие у него зарегистрированного права собственности на административное здание с кадастровым номером N, так и его расположение на принадлежащих ему земельных участках. В соответствии с представленным в дело данными спорное здание и земельный участок, на котором оно расположено, принадлежит Богатыреву М.З. с 26.12.2014 года.

Как верно указано судом первой инстанции, решением Нальчикского городского суда КБР от 8 декабря 2020 года разрешен вопрос о правомерности действий Управления Росреестра по КБР по снятию обременения с административного здания, в рамках этого гражданского дела не оспаривались действия иных лиц, не разрешался вопрос о праве собственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решением Нальчикского городского суда КБР от 8 декабря 2020 года вопрос о его правах и обязанностях ООО "Континет" не разрешался, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Согласно пояснениям сторон, в судебных инстанциях КБР рассматриваются в настоящее время споры с участием сторон, в том числе и авторов частных жалоб о праве собственности на указанную недвижимость. Таким образом, обжалуемое судебное постановление не ограничивает право заявителей жалоб на судебную защиту.

Отказывая в удовлетворении частных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает также во внимание, что законность принятого по данному гражданскому делу решения Нальчикского городского суда КБР от 8 декабря 2020 года подлежит рассмотрению Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР по апелляционной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк".

Доводы частных жалоб основаны на неправильном толковании процессуальных норм, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, и не влекут отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Континет" на решение Нальчикского городского суда КБР от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, частные жалобы ООО "Континент" и АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Созаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка