Определение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-858/2021

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Рябухин Е.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом и в части отказа в назначении пенсии по старости по нормам Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", о понуждении ответчика включить в стаж указанные истцом периоды работы как работы на территории зоны работы с льготным социально-экономическим статусом и назначить ему пенсию по старости в соответствии с пунктом 8 статьи 13, частью второй статьи 28.1, статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и с учетом статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой на территории с льготным социально-экономическим статусом с 3 июня 2020 г., по частной жалобе Рябухин Е.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 г. о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Рябухин Е.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. в удовлетворении иска Рябухина Е.М. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, 9 марта 2021 г. Рябухиным Е.М. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г., а также заявление о восстановлении срока исковой давности (общий срок).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 г. апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. возвращена Рябухину Е.М. на основании пункта 2 части первой статьи 324 ГПК РФ.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана Рябухиным Е.М. по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока, а приложенное к апелляционной жалобе заявление о восстановлении срока исковой давности (общий срок) не является ни по сути, ни по содержанию заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем не может быть рассмотрено судом.

Не согласившись с принятым определением о возврате апелляционной жалобы, Рябухин Е.М. подал частную жалобу на определение судьи от 12 марта 2021 г., ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на подачу им апелляционной жалобы, обращая внимание на то, что в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 части первой статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу в окончательной форме составлено 18 декабря 2020 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истекал 18 января 2021 г.

9 марта 2021 г. через личный кабинет раздела "Подача электронных документов в электронном виде", расположенного на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Рябухиным Е.М. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г., с приложением заявления о восстановлении срока исковой давности (общий срок).

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части первой статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Рябухиным Е.М. судом не разрешался. Указание суда на то, что приложенное к апелляционной жалобе заявление о восстановлении срока исковой давности (общий срок) не является заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поскольку из содержания поименованного заявления следует, что Рябухин Е.М. просит признать причины срока уважительными и восстановить срок именно на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить в районный суд для выполнения требований статей 112, 323-325 ГПК РФ

Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определила:

возвратить материалы гражданского дела по иску Рябухин Е.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом и в части отказа в назначении пенсии по старости по нормам Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", о понуждении ответчика включить в стаж указанные истцом периоды работы как работы на территории зоны работы с льготным социально-экономическим статусом и назначить ему пенсию по старости в соответствии с пунктом 8 статьи 13, частью второй статьи 28.1, статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и с учетом статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой на территории с льготным социально-экономическим статусом с 3 июня 2020 г., по частной жалобе Рябухин Е.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 г., в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка