Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-858/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-858/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Вигуль Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Алексеева Владимира Рудольфовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Абаканского городского суда от 02 февраля 2018 года, которым взыскана компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения истца Алексеева В.А., его представителя Коробейникова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев В.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Министерство финансов РФ) о компенсации морального вреда в сумме 3 млн. руб., причинённого незаконным уголовным преследованием, мотивировав требования тем, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено несколько уголовных дел, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство. Срок предварительного следствия составил 10 месяцев 17 суток. Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования он испытывал нравственные страдания, не мог вести прежний образ жизни, общаться с родственниками, заботиться о семье. Ограничения, связанные с привлечением к уголовной ответственности, привели к банкротству. В результате постоянных переживаний ДД.ММ.ГГГГ истец перенёс инсульт.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена прокуратура Республики Хакасия (далее - прокуратура РХ).
В судебное заседание суда первой инстанции истец Алексеев В.Р. не явился, его представитель адвокат Коробейников Н.А. иск поддержал, пояснив, что ранее несудимый Алексеев В.Р. впервые подвергся уголовному преследованию, обвинялся в совершении тяжкого преступления, ему вменялось 5 эпизодов, по которым он был оправдан. В ходе предварительного расследования проводились многочисленные обыски, выемки, что не могло не повлиять на психологическое состояние Алексеева В.Р., в результате чего у истца случился инсульт, последствия которого он лечит по настоящее время, работы не имеет, состоит на учёте в Центре занятости.
В судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица прокуратуры РХ Пименова Е.А. указала на наличие у истца права на компенсацию морального вреда, размер которого просила определить с учётом принципа разумности и справедливости.
Ответчик Министерство финансов РФ, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление представитель, указывая на завышенный размер компенсации морального вреда, просил отказать Алексееву В.Р. в удовлетворении требований.
Суд постановилрешение от 02.02.2018 (л.д. 101-104), которым взыскал с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
С решением не согласен истец, считает, что оно не основано на законе, просит отменить и принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме. В апелляционной жалобе (л.д. 108) указывает, что судом верно установлены все фактические обстоятельства, однако взысканная судом сумма компенсации не соответствует всем переживаниям и страданиям, которые перенесены им за срок более чем два года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Алексеев В.Р., его представитель по устному ходатайству Коробейников Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, судебная коллегия в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в их отсутствие.
Частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что в отношении Алексеева В.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела. Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-65), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев В.Р. оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с отсутствием в деяниях состава преступления по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алексеева В.Р. отменена, за ним признано право на реабилитацию.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Удовлетворяя требования истца, суд правомерно пришёл к выводу о наличии у Алексеева В.Р. права на компенсацию морального вреда.
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учёл и отразил в решении обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе то, что Алексеев В.Р. обвинялся в совершении тяжких преступлений, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей, длительность психотравмирующей ситуации, связанной с производством по уголовному делу, применения в отношении Алексеева В.Р. меры процессуального принуждения - обязательство о явке, а в качестве обеспечительной меры - наложение ареста на автомобиль, то, что в ДД.ММ.ГГГГ истец перенёс ишемический инсульт и в отношении Алексеева В.Р. в связи с отсутствием у него дохода и низкой платёжеспособностью, проведена процедура банкротства.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Поскольку определение размера компенсации морального вреда относится к полномочиям суда, а судом первой инстанции при определении размера компенсации учтены все обстоятельства по делу, судебная коллегия вопреки доводам жалобы не находит оснований для его изменения.
Апелляционная жалоба не содержит ссылки на какие-либо обстоятельства, которые бы не были предметом исследования суда и могли бы послужить основанием для увеличения размера компенсации, в связи с этим обжалуемое решение по доводам апелляционной жалобы изменению либо отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ для отмены решения, судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 02 февраля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Алексеева Владимира Рудольфовича - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
