Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-8580/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-8580/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,
судей Шинкиной М.В., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Аверьяновой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Аветян В.А., Администрация г. Ростова-на-Дону, МИФНС России N 25 по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Казарян А.Т. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом за муниципальным образованием по апелляционной жалобе Аветяна В.А. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2020г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия,
установила:
истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что согласно справки МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону за М.А.В., М.И.В., М.В.В. зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере по 1/9 доле за каждым.
Согласно реестру наследственных дел за М.А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, М.В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, М.И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследство после их смерти никем не принято, наследственные дела не открывались.
Согласно порядку принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону выморочного имущества в виде жилых помещений, согласно которому по истечению шести месяцев со дня смерти собственника жилого помещения, не оставившего наследников по закону, администрация соответствующего района города Ростова-на-Дону, на территории которого расположен объект недвижимости, подает заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство соответствующему нотариусу.
В соответствии с порядком предусмотрена необходимость приложения к заявлению для заведения наследственного дела справки органа или организации, на которые возложены функции по регистрации граждан по месту постоянного проживания (ТСЖ, управляющая компания и др.) либо домовая книга.
17.04.2018 вступил в силу приказ МВД России от 31.12.2017 года N 984 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", которым не предусмотрено ведение поквартирных карточек и домовых книг. В этой связи актуальные отметки о зарегистрированных или снятых с регистрационного учета граждан в поквартирных карточках и домовых книгах сотрудниками МВД России не проставляются.
В связи с чем, оформить право на выморочное имущество, оставшееся после смерти М.А.В., М.И.В., М.В.В. на доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, во внесудебном порядке не представляется возможным. Признать имущество выморочным и признать право муниципальной собственности на это имущество необходимо для последующей государственной регистрации права собственности на него муниципальным образованием город Ростов-на-Дону. Решение суда о признании права собственности на выморочное имущество является основанием для внесения записи в Едином государственном реестре недвижимости о прекращении права собственности на выморочное имущество и регистрации права собственности иного лица.
На этом основании истец просил суд прекратить право собственности М.А.В., М.И.В., М.В.В. по 1/9 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать 3/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием город Ростов-на-Дону право собственности на 3/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2020г. исковые требования удовлетворены. Суд прератил право собственности М.А.В. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Прекратил право собственности М.И.В. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Прекратил право собственности М.В.В. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Признал 3/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, выморочным имуществом. Признал за муниципальным образованием АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН право собственности на 3/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Не согласившись с решением суда, Аветян В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить и принять новое.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что у него отсутствуют исковое заявление с приложенными к нему документами, в связи с чем, он не мог подготовиться к рассмотрению дела, а ознакомиться с материалами дела не имел возможности по объективным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филатову С.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, согласно справки МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону за М.А.В., М.И.В., М.В.В. зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере по 1/9 доле за каждым.
Согласно реестра наследственных дел за М.А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, М.В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, М.И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследство после их смерти никем не принято, наследственные дела не открывались, аналогичная информация содержится в ответе на запрос суда нотариуса В.О.Г.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Наследство М.А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, М.В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, М.И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, никем не принято, суд пришел к выводу о том, что 3/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированных за М.А.В., М.В.В., М.И.В. по 1/9 доле за каждым, является выморочным имуществом, следовательно, следует прекратить право собственности М.А.В., М.В.В., М.И.В. на указанное имущество и признать право собственности на указанное выморочное имущество за муниципальным образованием г. Ростов-на-Дону.
С указанными выводами судебная коллегия оснований не согласиться не находит, поскольку доводы апелляционной жалобы на отмену решения повлиять не могут.
Довод жалобы об отсутствии исковых документов у апеллянта, судебной коллегией оценивается критически, так как о рассмотрении дела он был извещен надлежащим образом (л.д.43, 68, 77) и не раз имел возможность ознакомления с материалами дела, хотя своим правом не воспользовался.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аветяна В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения изготовлен 24.05.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
