Определение Ярославского областного суда от 02 декабря 2019 года №33-8580/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33-8580/2019
Ярославский областной суд в составепредседательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев
02 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления отказать.
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21.05.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.09.2018 г., постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) удовлетворить частично:
Взыскать с Ганичевой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору N 776-35299399-810/12ф от 19.10.2012 в сумме 257769,06 рублей (в том числе просроченный основной долг 156927,46 рублей, просроченные проценты 34804,02 рублей, проценты на просроченный основной долг 66037,58 рублей), а также судебные расходы в сумме 5778 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
29.07.2019 г. во Фрунзенский районный суд г.Ярославля поступила кассационная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на указанное решение и апелляционное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, мотивированное тем, что конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед банком. В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками у конкурсного управляющего отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. Кроме того, обязанности конкурсного управляющего выходят за рамки судебной процедуры, включая взаимодействие с участниками дела о несостоятельности (банкротстве) и поиск имущества должника. Судебные извещения, а также копии судебных актов направляются в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов", возможности постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего по месту направления почтовой корреспонденции не имеется, что препятствует своевременному получению копии решения суда. Требуемый период времени на согласование превышения расходов (в том числе на оплату государственной пошлины за рассмотрение дел ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в суде апелляционной инстанции) также препятствовал подаче жалобы в предусмотренный законом срок.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, в связи нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Срок для подачи кассационной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21.05.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.09.2018 г. истек 21.03.2019 г.
Согласно штампу на почтовом конверте, а также сведений, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России", кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана конкурсным управляющим 18.07.2019 г.Отказывая конкурсному управляющему в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные конкурсным управляющим обстоятельства не могут быть расценены в качестве причины, уважительной для пропуска данного срока.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3 и 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных правовых норм и руководящих разъяснений, обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, должны носить исключительный характер, то есть у лица должны иметься объективные причины, препятствующие совершению им процессуальных действий в установленный срок.
Как следует из материалов дела, Банк был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела апелляционной инстанцией 21.09.2018 г., что подтверждается судебным извещением (л.д.203), копия решения суда от 21.05.2018 г., копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.09.2018 г., а также оригинал исполнительного листа направлены Фрунзенским районным судом г.Ярославля в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 01.10.2018 г. (л.д.209).
Соответственно, сторона истца была извещена о дате рассмотрения дела в апелляционной инстанции 21.09.2018 г., с которой подлежал исчислению шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы.
Довод частной жалобы о большом количестве входящей корреспонденции в адрес конкурсного управляющего на правильность выводов суда не влияет, основанием для восстановления конкурсному управляющему процессуального срока не является. Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в качестве уважительной причины, по которой судом может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, не могут рассматриваться организационные вопросы деятельности юридического лица. Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота и ее кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность организовать своевременное получение почтовой корреспонденции и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, правовые основания для восстановления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Пискунова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка